Всё сказанное Вами в первых двух абзацах не имеет никакого отношения и даже связи с работой О.М Алейникова, и тем более с моим сообщением, где я оспариваю аргументы автора, на основании которых он сделал вывод об отсутствии стеклоделия на территории Древней Руси.

Предпоследний Ваш абзац демонстрирует абсолютное незнание основ физической химии, без которого любые рассуждения на данную тему являются чистым бредом. Любой основной окисел, кроме окислов щелочных металлов, входящий в состав стекла является стабилизатором, повышающим устойчивость стекла к выщелачиванию в водной среде. Любой основной окисел, введённый в состав стекла щелочного стекла, в виде так любимого Вами стабилизатора, снижает температуру плавления стекла. В этом смысле так нелюбимый Вами свинец обладает уникальным свойством - он снижает температуру плавления в очень широком диапазоне концентраций, поскольку температура плавления самого окисла очень низка - чуть более 880 град.С.
Так вот, для того, что бы делать столь широковещательное заявление, как Ваше, нужно указать содержание окисла свинца в стекле.

И о легкоплавкости. Я уже упоминал о нежелании заниматься струкутуральной лингвистикой.

Но уже школьник пятого класса вполне может понять, что чем ниже температура плавления стекла, тем легче его сварить на костерке.