1. Что, что, что?! "Неточность"?! Это - отнюдь не неточность, как Вы изволили выразиться. Это - непроходимое, дремучее, вопиющее невежество не только в положительном российском законодательстве, но и в праве, в юриспруденции. Как раз в том, о чем и порет ужасающую ахинею как этот "адвокат", так и небезызвестный Pirx. И не след бы им отыскивать в чужом глазу (В.В.Акимова и других историков) мельчайшую соринку, если в своем непроходимый бурелом. И не в исторической науке, где они никто и звать никак, но даже и в той области, в которой они себя квалифицированными специалистами мнят.

2. Вас что, интересует, где и какие требования к адвокатам были предъявляемы во всю историю прокуратуры и адвокатуры? Со времен священной древности Первого Рима? Я, конечно, могу удовлетворить это Ваше любопытство, но объем соответствующего материала чересчур велик для форума. Поэтому позвольте пока ограничиться цитатой из ныне действующего Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации": "Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую степень по юридической специальности".

3. Черносотенец я потомственный. Конечно, не в смысле формального членства в "Союзе русского народа", как мой прадед. А по духу, убеждениям.

А этот pseudo-"юрист" может называться хоть горшком, хоть ухватом. Но если назвался груздем, то в кузовок-то залезть... будьте любезны!