>"Латинский язык" имеет корни во всех "европейских языках.
>Это факт...
>Т.е. это тупик, дибо начало-начал, либо
>зад-задов.


Согласно ТИ, первые, отдаленно напоминающие «учебники грамматики» латинского языка , пособия (без лексики и орфографии), относятся ко временам, уже давно погибшей Римской империи. Тем не менее, многими латинистами заявляется, что орфография и лексика всех древнеримских источников стабильна. Отсюда видим, что даже по ТИ источники на латинском языке писались после гибели носителей языка – у которых можно было бы «позаимствовать» значения, написания и прочтение слов. Что ж удивительного, что латинский язык и древнеримские источники на оном, заимствованы не у латинян.


Для того, чтобы видеть язык – праисточник заимствования латинских и иных текстов (и языков) – достаточно найти языковую культуру, при активной жизни своей ( а не после своего исчезновения, как у древнеримлян) создавшую древнейший учебник орфографии или его замену (например, смысловое кодирование букв, указывающее их уместность в обстоятельствах кодируемого слова).