Тэй Дж. "Дочь времени: Роман (пер. с англ. Володарской Л.)"
Издательство: М: FreeFly; 2004, 256 стр.
Серия: Преступление по учебнику истории
Розничная цена: 82 руб.
http://www.opt-kniga.ru/kv/review.asp?book=1722

Джозефина Тэй создала своеобразный типаж литературного сыщика - на диво эрудированного сотрудника Скотланд-Ярда Алана Гранта, чьи познания в литературе и искусстве, тонкий вкус и обширные связи с английской творческой интеллигенцией сделали бы честь любому выпускнику Оксфорда. Инспектор неплохо подкован и в истории, что окажется весьма кстати в этом романе, начинающемся с досадной случайности - в пылу погони за преступником Грант провалился в открытый канализационный люк. О чем же может думать полицейский с поврежденным позвоночником и ногой на вытяжке, долгими зимними вечерами разглядывая больничный потолок? Правильно, об Англии. Об Англии XV века, сразу после поражения в Столетней войне вступившей в феодальную войну Роз.

Главный враг человека, прикованного к постели, не боль, а смертельная скука. В качестве лекарства знакомая актриса, вспомнив об увлечении Гранта физиогномикой, приносит подборку репродукций портретов знаменитых исторических персонажей. Внимание инспектора привлекает лицо мужчины средних лет, на котором он читает следы страданий и сомнений, здравомыслие и ответственность, стремление к совершенству и абсолютную честность. Подпись под портретом гласит: "Ричард III, король Англии". Каждый британский школьник знает, что горбатый Ричард Глостер задушил подушками двух малолетних племянников, чтобы получить корону, убил свою жену, желая жениться на юной племяннице, и совершил немало других ужасных преступлений. Об этом писал Шекспир, так сказано в учебниках, а сорок миллионов школьных учебников не могут ошибаться. Самолюбие Гранта уязвлено - он принял лицо злодея за лик святого, преступника за судью. Но, может быть, ошибся не он, а историческая наука? Задетый за живое инспектор начинает собственное расследование гибели сыновей Эдуарда IV, надеясь найти истинного убийцу и оправдать Белую розу перед потомками не вставая с кровати. А поскольку, как заметил еще Р. Дж. Коллингвуд, известное сходство между методами уголовного розыска и науки истории действительно существует, у Гранта есть определенные шансы на успех.

Даже репутацию короля может уничтожить случайная сплетня: Ричард III был умен и храбр, его уважали враги и любил простой народ, а в историю он вошел как детоубийца и узурпатор. Теория, которую выстроила Джозефина Тэй его в защиту, не нова, начиная с XVII века делались попытки восстановить доброе имя невезучего монарха, но легенда о горбуне Ричарде оказалась живуча. В истории любой страны полно таких легенд, с ними сложно бороться, они въедаются в плоть, кровь и школьную программу. Большинство наших соотечественников не сомневаются в подлинности поединка Пересвета с Челубеем перед началом Куликовской битвы, которой, скорее всего, тоже не было; Велесова книга, Ледовое побоище, штурм Зимнего, внезапное нападение Германии на СССР 22 июня - мы живем в плену стереотипов, мы доверчивы как дети, а писатели и историки этим беззастенчиво пользуются. Был Ричард III шекспировским злодеем или благородным рыцарем? Кто прав - Джозефина Тэй или школьные учебники? Вынесите личное суждение, прочитав сперва "Дочь времени", а потом парочку научных монографий, не позволяйте водить себя за нос.

Варламова Валентина