>Но бакалавр, is not it? Или всё же вундеркинд?
Специалист, знакомо слово?

>>Аксиома - это не вера, а допущение. Сама же математическая
>>теория считается верной или неверной в зависимости от
>>результатов, которые она даёт. И совпадают ли эти результаты
>>с фактами и реальными процессами (это касается прикладной
>>математики).
>
>Что значит, не вера? Вся геометрия Евклида стоит на этих
>"допущениях", дитя.
>А когда их не "допущают", то получается геометрия Римана или
>геометрия Лобачевского. Учите математику, программист.

Очередная подмена понятий. На этом и построена "Новая Хронология".
Объясняю подмену:
Я выразил, что аксиома - это допущение. На наборе аксиом строится научная дисциплина. Конечно, если поменять аксиому, то измениться и дисциплина. Разве я с этим спорил? Нет, вы выдумали, что я не слышал о других геометриях, а затем меня в этом же и обвинили. Хотя ни про какую геометрию я даже не упомянул.

И кстати, любая из этих геометрий имеет реальное практическое применение. Если наука, получаемая из набора аксиом никак не соответствует реальным процессам и фактам, то она никому не нужна и идет в помойку. Впрочем, не буду долго объяснять Вам, так как опять же в ответ будет какой-нибудь подлог.

Ещё замечу, что я говорил про прикладные дисциплины (теория А.Т.Фоменко разумеется к ним относится). Какие аксиомы у А.Т.Фоменко? Что "приблизительный" (?!) статистический анализ дает вычисление истории. И под это он подогнал все, что только можно, а что нельзя - отмел.

>>История - не математика.
>
>Правильно, история это продукт, производимый каким-либо
>Министерством Правды (читайте Оруэлла, который писал,
>естественно, не об СССР, а о любом государстве, в первую
>очередь, о родном, о Great Britain.

Очередной подлог. Даже не буду объяснять.