Ладно, по-видимому разговор этот можно вести бесконечно, а результативность крайне низкая.

Раз по моей скромной просьбе ни один факт, доказывающий правильность математической модели А.Т.Фоменко не был приведен, то с фактов начну я.

Нет, я не буду опровергать горы писанины, это по возможности сделали лингвисты, астрономы, историки, те же математики. Отсюда, кстати вопрос, кому следует доверять всем этим ученым, специалистам в своих областях или А.Т.Фоменко специалисту только в одной области?
Это к вопросу, кто прав: "ученый Ньютон или церковник Скалигер". Благополучно опущено, что Ньютон физик, а не историк, а Скалигер как раз был историком. И кстати, оба в виду объективных причин, допускали ошибки, которые, разумеется, к нашему веку известны и исправленны.


Факт 1
http://kobtv.narod.ru/documental/iniv-znaem-li-mi-istoriu.html
Знаем ли мы свою историю?
Первый фильм из цикла про "Новую Хронологию" с вставками комментариев А.Т.Фоменко и других.
http://www.chronologia.org/articles/12films.html - анонсирование с официального сайт "Новой Хронологии", то есть это фильмы, снятый при непосредственном участии А.Т.Фоменко.
В ней упоминается, что Теодор Моммзен (немецкий историк) является одним из тех ученых, которые утверждали, что так называемая здесь "традиционная" хронология Древнего Рима имеет большую путаницу относительно, цитирую ведущего передачи, "важной(!) даты основания Рима", а также, цитирую, "откровенных рассогласований". И в рамках контекста приписывали его к одному из предшественников "Новой Хронологии".
Я читал все книги этого великого историка (лаурета Нобелевской премии).
Теодор Моммзен написал пять томов истории Рима, где действительно упоминается о путаницы в римской хронологии, но это не давало ему повода перекраивать всю римскую хронологию. Тем более, не нужно знать дату основания Рима, чтобы вести всю её хронологию, а тем более от этого ни в коей мере не пострадает хронология средних веков.
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, в этом фильме утверждается, что на дате основания Рима основана хронология Греции, Египта, Западной Европы, что является абсурдом. Дата основания Рима ничего не определяет в хронологии.

И именно на таких подлогах и натяжках основана вся "Новая Хронология".

Да, мои рассуждения не так увлекательны, как теории о вселеннских подделках древне-греческих рукописей в Средние Века, поэтому "Новой Хронологией" так легко обманываться.