>Зачем во времена Сталина срезали с фотографий тех кто был в
>опале?
>Фоменко доказал что случаи перебивки надписей на могильных
>камнях и колоколах были. Про пушки - не помню. Бронза тоже
>углерод имеет, правда в меньшей пропорции.

Если возможно -ссылочку,на Фоменко,плз (мой знакомый, занимающийся литейным производством 16-17 вв просил, ему очень интересно, да и мне тоже). Интересно, вы представляете себе, как можно перебить вылитую надпись??? Вычеканенную - еще можно,да и то со следами, а вот вылитую???

>Закрыть вопрос можно будет:
>1) Если найдутся пушки с Иваном Васильевичем и датой за
>границей или археологически найденные недавно
>2) Я не знаю выбивались ли имена других царей на пушках (
>при петре первом вроде уже ее не было ) Так вот, если будет
>исследовано когда эта традиция началась, когда закончилась
>То только тогда вопрос с 4мя Грозными можно будет условно
>закрыть.
>А условно - потому что полное закрытие даст только
>почерковедческая экспертиза того что осталось от Грозного в
>различных архивах.

1) Есть такие пушки напр.- два "Волка" , во дворе Грипсгольма - отлитых по "велению" Вани Грозного
2) Конечно. Есть пушка, отлитая при Иване 3-м,Царь-пушка, мортира Лжедмитрия, при Романовых - та же практика

"условно закрыть"? - однако...Какая подчерковедческая экспертиза? Царям было, выражаясь сегодняшним сленгом, "западло свою лапу прикладывать", мало вообще автографов, да от Романовых также - попробуйте найти автограф Михаила Федоровича? И что, Михаилов было тоже 4-ре? Для этой цели были дьяки-приближенные царя.Документы ЭПОХИ (не ОДИН не подтверждает версию НХ !)Грозного отправляют версию Фоменко на свалку истории...
Я о другом хотел сказать - история-не полигон. Сегодня один дилетант скажет, что было 4 Грозных, завтра другой - что 10-ть. Доколе, наконец, люди,не обращаясь к источникам, будут выдавать свои бредовые идеи, просто так, с "бухты-барахты"?!Поймите меня правильно...