Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: PРРPРPPPS
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=7407&mesg_id=7464
7464, RE: PРРPРPPPS
Послано d-te, 09-11-2004 23:06

>>Роль английских послов и лекарей при дворе Грозного
>>требует выяснения. Не опубликована до сих пор переписка
>>Грозного с английской королевой Елизаветой, насчитывающая до
>>60 писем и хранящаяся в Оксфордском архиве. Известно, что
>>Грозный дважды просил королеву о предоставлении ему
>>политического убежища в Англии, чего не делал ни один
>>русский государь, – и получил разрешение.

>
>Так это известный факт - Д.Горсей, по-моему, ещё
>писал.Только немного уточнения.Переписка публиковалась ,
>напр. - Толстой Ю. Сорок лет вместе. 1553-1593. СПб, 1875.
>Рекомендую статью про это А.Филюшкина "Русский "английский
>царь" // "Родина" №5-6, 2003.

Вот я с Вами общаюсь, задаю вопросы. И все в пустоту. ФОменко - ведь тоже в первую очередь вопросы... и тоже в пустоту.

Главный вопрос здесь где эти 60 писем Грозного в Оксфордском архиве?

В интернете есть штук пять. Всего.
Возможно Вы не знаете. Возможно их нет.
НО именно это и было бы опровержением информации Фоменко по источникам эпохи Ивана Грозного.


>Нет, а если я просто укажу опубликованные источники (там
>есть архивный шифр)- это будет аргументом? Напр. Акты
>Археографической экспедиции .Т.1. ? Но НХ-логи скажут -
>"вопрос будет отложен, пока мы не убедимся, что это
>подлинные документы" - и в архив они не пойдут,т.к. читать
>скоропись не умеют - и вопрос зависнет. В принципе, можно
>будет методом нх-логов отвечать - документы указаны, а вы
>докажите, что они - фальшивка?

Нет это означает - давайте отложим.
Еще раз для версии НХ очень мало надо объявлять документов фальшивкой( они есть). Но большей частью имеющиеся документы не противоречат НХ - надо их только перечитать в свете этой гипотезы.

>>Ну штук тридцать надо. Можно обосновать почему.
>>Но на худой конец и Ваш десяток сойдет.
>>Но у меня пока в списке только пять(6я с Ваших слов) и ни
>>одной прориси дат.
>
>Вначале Вы были более осторожны - разговор шел о единицах,и
>вы были готовы даже "УСЛОВНО ЗАКРЫТЬ", а теперь - вдруг
>30-ть!А почему не 50, или 70?
>Сходите в музей и прорисуйте!

Вопрос времени.
В начале я думал что пушек много.
Я и сейчас так думаю – но вы разубедили частично только

Вот есть в Питере Спасо-Преображенский собор, ограда из трофейных пушек. Там их за сотню точно. Поэтому уж если ограду из пушек делали ...