>От не историка. Спасибо за простые и убийственные ответы.

Тут же нет картинок. Какие ответы вы могли прочитать? :-)

>Вопрос в другом - есть ли у Фоменко, хоть что-то, что не
>вызывает сомнений.
>Я имею ввиду его основные НХ-мысли - о массовой подделке
>истории, о том как мы всех подряд захватили.

Основные мысли и методы НХ - э-статисследования (+астродатирование). Т.е. математика и еще раз математика. Э-статметоды требуют независимого доказательства. Об этом на форуме уже говорилось. Дело это довольно нудное и непростое. Хотя я знаю lirik за него взялся.
К сожалению, Voronok, даже не понимает о чем идет речь в данном случае. тест он не прошел. Он спорит о реконструкции не разобравшись на основании чего она была построена.

>Не в первый раз задаю этот вопрос, и каждый раз что угодно
>слышу, но только не прямой ответ.

То что вы не слышите ответов, не означает, что их нет. Это означает нечто другое...