>В истории такое немыслемо даже задачу подобную
>ставить: доказать, что ,напр. Иван 4-й - это сумма 4-х
>царей, или доказать, что среди тат.-монг. были русские. Или
>"проведем эксперимент: допустим, что Ярослав -это Батый. Что
>говорят об этом источники?..." - это ИЗНАЧАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО
>в настоящей науке.

Только не надо историю настоящей наукой называть.
Немыслимых задач не любите? Докажите обратное: что Иван 4 - един, среди монголо-татар не было русских...

>>Не надо учебник палеографии тут выкладывать. Вопрос проще.
>>Все методы традистории (в т.ч. и палеография ЗАВИСЯТ от
>>хронологии). Фоменко и рассматривает прежде всего
>>хронологию. Вы же упорно не хотите этого замечать.
>
>Не все методы зависят от хронологии - вы этого не знаете,
>либо повторяете ФиН. Сравнительный метод - с целью выявления
>текстуальных заимствований,влияний текстов один на другой,
>например :-)

Сравнительный метод - относителен. Хронология по нему - относительна.