>>Только не надо историю настоящей наукой называть.
>>Немыслимых задач не любите? Докажите обратное: что Иван 4 -
>>един, среди монголо-татар не было русских...
>
>
>Вот этим-то Дмитрий вы себя и выдали.
>Оригинальный подход у вас, конгениально. Получается, что
>итория в вашем понимании - это "околонаука" - любой
>проходимец может прийти и сказать - "Иванов Грозных было
>50-ят! Нет? Докажите обратное"

Это вы себя выдали. По вашему Фоменко просто пришел и сказал: Грозных было четыре? Да, как же вы так проговорились-то неловко? Что не понимаете (потомучто и не читали Фоменко) НХ методов.

>Получается, что такой же проходимец может прийти в медицину
>и сказать:"Я придумал новый способ удаления аппендикса через
>задницу. Невозможно? А докажите обратное" и т.д.

Проходимец, конечно, может и сказать про 50 Грозных. Но вот подвести научную основу, выработать новые методы... Сомневаюсь.
А вот традистория и выступает как раз в роли такого проходимца. Доказывать она ничего не хочет. Гнет тут пальцы и брызжит слюной.

Кстати любой врач хирург докажет, как надо и как не надо удалять аппендикс. Потомучто медицина - естественнонаучная дисциплина, в отличие от истории.