>По-моему Дмитрий, не понимаете вы - так как постоянно
>задаете такие наивные вопросы - хоть стой, хоть падай!Если
>бы я влез в математический форум и стал задавать вопросы
>типа: "а с чего вы взяли, что 2+2=4?" - вы бы меня сочли
>идиотом, и правильно сделали бы.

А вот и нет, ув. г-н Калашников! Не сочли бы Вас идиотом. Потому что истинность выражения "2+2=4" относительна.

>Что вы в истории понимаете и в
>источниковедении, в особенности? Вам что здесь, учебник
>палеографии выкладывать...?

А вот Вы и Вам подобные довольно-таки часто считаете идиотами всех, кто не читал уважаемых Вами учебников. Вас же никто не тычет носом: "Что вы в матстатистике понимаете?"

>У НХ одна большая проблема, бредовость, заключенная в ней самой.

Я бы не стал так категорично ярлыки лепить. То же когда-то говорили про учение Коперника, не правда ли?..


Необходимое дополнение:
Лично я апологетом НХ не являюсь. Просто с интересом прочел многие книги Фоменко. Кстати, я выпускник мехмата МГУ, и фамилия Фоменко мне не чужда. Наибольшее впечатление производит математическая часть исследований (установление "сдвигов" в датировках событий), и я считаю, что традистория просто не имеет права отмахиваться от этого.
Все дальнейшее в книгах Фоменко - попытка "нарастить мясо" на новый скелет времени. Возможно, в этом где-то он не прав. Да, он не историк (и возможно, в этом его преимущество: он может себе позволить вопиющие мысли). И смысл выражения этих мыслей, где-то даже абсурдных, для меня тоже понятен. Если их не выражать, госпожа "История" их просто игнорирует, как это было всегда.
Одна надежда - теперь есть Интернет, где могут еще бушевать страсти.

И еще: есть у этого форума большая проблема. Так называемые НХ-логи на дух не приемлют возражений "традиков" и посылают их чуть ли не на ... "Традики" - аналогично - посылают НХ-логов в ... Получается обалденно конструктивный диалог, с чем и поздравляю ув. мною Веревкина и его оппонентов. Понимаю, что часто просто терпения не хватает, но иногда все-таки "лучше жевать, чем говорить".

И еще (уж простите): конечно, не мне учить всех культуре общения (опять же, может быть это всего лишь добродушное подтрунивание друг над другом), но почему Чижевский всех, кто ему не нравится, обзывает "пупками"? Блин, наверное, после этого вопроса я и сам в эту категорию попаду.

Извините за отнятое время.