Вот Вы пишете, что 2+2=4 это относительное понятие.
Что Вы имеете ввиду?
Это выражение из таблицы сложения, где оно так и определено.
Если бы 2+2=7 то это тоже была бы святая истина, но это уже была бы не таблица сложения, а таблица другой функции. Возражение вызывало бы только заимствование символа +, но не не само утверждение, что 2+2=7
Поэтому Вам, как выпускнику мехмата, наверное, для нашего общего дела, стоило бы объяснить, что Вы имеете в виду.
Для чего?
Да потому, что 99% проблем исторической науки в том, что смысл слов деформируется так, что в конце конце все правы, только языка общения не остается. Но ругани хоть отбавляй
И это не только проблема истории.
В механике (теоретической) уже не понять механиков, хоть ты плач (или "хоть ты тресни")
Пример.
Спрашиваю теоретического механика:Дайте ссылку на справочник, где описано как рассчитать ускорение системы точек с заданными массами,
если их связывают абслютно твердые связи или нерастяжимы нити, если известно какие внешние силы приложение к массивным точкам в течении заданного отрезка времени.
Простейший вопрос. Но про базовую задачу термеха. (Мне кажется, что это очевидно)
Один доктор физмат наук сразу говорит: Нет, не знаю ответа. Замечу, он читает лекции по теоретической механике.
Но другие-то УВЕРЕНЫ, что все решено, посылают к Бухгольцу м прочая. Затем нервничают и т.д.
То есть факт - термехи термехам так мозги запудрили, что часть думают, что проблемы нет, часть что, может есть. Есть ли в термехе дыра жутких размеров или ее нет, кто об этом знает?
А вообще появляется полный аналог НХ-ТИ в теоретической механике. То есть сокрытие правды в болтовне с использованием туманных слов, верований и прочего. И не известно, где вранье кончается.
То же - в электродинамике.
То же - в математике.
В результате мы имеем не науки, в вопрос - где можно врать, и где вранье еще не победило.
Обращаю внимание - дело не вежливости, а в уходе от проблем.