Уважаемый Акимов В.В.
Охотно верю, что у Фоменко есть заблуждения, причем вызывающие смех.
Однако у меня и, уверен, у Вас, нет сомнений что история искажается.
Пример - рост экономики России в царствование Александра 3-го. С огромным удивлением читал энц.словарь Брокгауза-Эфрона, написанный по свежим следам. Фантастический рост экономики. После медленного линейно-ровного роста эк.показателей предшественников А-3, кривые стали расти по степенному закону. За 10 лет прибыль в промышленности выросла в 14 раз а у банков только на 30%!
А по приходу Николая 2-го, кривые будто натолкнулись на препятствие и снова поползли как и раньше.
Но, сколько я не говорил с экономистами, политиками про этот период - он никого не интересовал, он был им не знаком. В мозгах у всех лежит ложная история России, о дураках-ваньках, а то что Россия без диктаторских режимов, без войн (Александр 3-тий - Александр Миротворец) нашла способ экономического роста - это тайна тайн!

Замечу - вчера транспорт у нас подорожал с 7 р. до 10 р, цена на молоко выроста с 15 р до 22 р. То есть налицо болванизм в управлении экономикой. Не учит народ историю, то есть ту историю, которая содержит примеры развития. А почему? А потому, что она спрятана от учебников, от журналистов и прочая. Еще лет двести и забытие будет примерно такого-же типа, на которое намекает Фоменко.
Так, что гопотеза Фоменко - что МОЖЕТ БЫТЬ ИСТОРИЯ ПЕРЕВРАНА, должна рассматриваться невзирая на большое количество смешных ляпов академика.

Поэтому мне бы понравилась не критика слабостей Фоменко, а наоборот - поиск у него того, что ОЧЕНЬ ТРУДНО ОПРОВЕРГНУТЬ.
По принципу (грубоватому) - с паршивой овцы хоть шерсти клок, то есть нельзя пренебрегать пользой, даже есть она прячется среди кучи хлама у неприятного Вам лица.

В этом смысле я бы выписал список сильных мест Фоменко, которые трудно опровергнуть и бил бы по ним.
Вот этот подход заслужил бы у меня максимальное уважение.

Воронков В.А.