Уважаемый г-н Калашников.
Согласен с тем, что к математическим методам Фоменко надо относиться с сомнением. Ценность этих методов в одном - они дают признаки, по которым можно начать расследование, но выносить решение нельзя.
Кроме того, эти методы сложны, их трудно вопроизвести, надо доказывать правоту более очевидными методами. Замечу, даже полное сопадение дат (без всякой математики) ничего не доказывает.

Но, как НЕСПЕЦИАЛИСТ по истории, приведу пример вопроса по российской истории, на которые Фоменко дает ответы (пусть неправильные), а традистория молчит.
Все здесь согласны, что в Британской Энциклопедии 1771 года есть карты нынешней России, на которой большая территория России разбита на области, назваемые ТАТАРИЯМИ (или тартариями).
Эти карты приводит Фоменко. (ссылки могу дать)
Уйду пока от утверждений Фоменко, что это "ордынские" государства, независимые от Екатерины 2-ой.
Факт в другом - традисторики от МЕНЯ скрыли факт, что Россия, хотя бы с точки зрения британцев называлась Татариями "вся подряд", а не только в районе, окружающем город Казань.
Про покорение Сибири Ермаком мне сообщили еще в школе, а тут ЗАБЫЛИ.
Не знаю как Вы, но мне это, мягко говоря, не нравится, люди, которые меня обманывают, или умалчивают важные вещи, с моей точки зрения, ведут себя враждебно по отношению ко мне.
Далее, если Вы меня не просветите, начинается симметричное поведение:
Если традисторики меня обманывают, то значит, враг моих врагов (г-н Фоменко) - мой друг. А что делать?
Повторю вопрос:
Правда ли, что история фальсифицирована в том смысле, что от нас скрыли факт того, что иностранцы называли области России в конце 18 века Татариями?
Воронков В.А.