Ув. Воронков!
вы слишком поддаетесь эмоциям, а они - плохой союзник, причина вашего утрирования. конечно же, англичане не идиоты.

Нужно учесть несколько факторов.
Во-первых, на основании каких источников составлялась карта? На основании собственных взглядов (англичан-путешественников в Сибирь что-то я не знаю) и русских сведений, скорее всего.

Во-вторых, это карта не политическая. Она показывает области(!!!).Азиатские - в представлении европейцев - татарские. См. азиатскую часть Russian Empire.
Почти вся Азиатская часть Евразии - области "Татарий",( И ЭТО-НЕ ГУБЕРНИИ!!!) т.к. в представлении англичан - азиаты-"татары". Если Вы нигде не встречали, что европейцы называли азиатов татарами - это не вина ТИ. Даже русских называли азиатами и татарами (вспомните агитки Германии 1914 г. = о "русско-татарских " и "азиатских ордах").
Русские также называли некоторые соседние с Империей области "татариями" (области , а не губернии!)

>>Вопрос остается: Правда ли, что история фальсифицирована в
>том смысле, что от нас СКРЫЛИ факт того, что иностранцы
>называли области России в конце 18 века Татариями?

Да никто не скрывал,скорее - малоизвестный факт.

>Были ли Татарии на самом деле или нет все остальное, меня
>ПОКА (ПОКА!) совершенно не интересует. Я знаю, что уход от
>ответа на прямой вопрос приведет, извините меня, к
>несолидному трепу, втягиванию неспециалистов в обсуждение
>тем, о которых у них нет информации.


Татарий как государств - не было в 17 и 18 вв. - это устоявшиеся назвние азиатских областей - четких границ по картам нет.