Вы:"Да никто не скрывал,скорее - малоизвестный факт"
Замечу, нам, неисторикам, исторические факты "малоизвестны" только по одной причине - потому, что вы - профессиональные историки - нам, мирянам, этот факт не разрекламировали. Не знаю как Вас, а мне такой фактик маленько кажется нехорошим. Душком веет унизительным. Вы так могли и войну 1812 года скрыть, а мы бы об этом и не догадались.
Вот хороший пример "малоизвестности": читаю я историю Великой отечесвенной войны. 1941 год. Традисторию. Вижу - у нас было 1800 хороших танков (Т-34 и Кв) и МНОГО устаревших.
А потом Суворов и вслед за ним Энциклопедия танков - устаревших танков было 20 тысяч, и эти танки были не хуже немецких! У которых было 3500 танков из них сопоставимых с нашими было совсем мало.
Но, традисторики меня мило надули, причем в своем духе - сделали потрясающий факт "малоизвестным"
Далее - Исаев (традисторик) в общем-то за дело критикуя Суворова, (АнтиСуворов) уверяет, "да их было много, но и страна у нас большая". Немцы, воюя пртив всех, имели танков меньше, чем мы воевавшие против немцев. Тем более, наша БОЛЬШАЯ СТРАНА была в 1941 году унижена именно этими 3500 танками. Хоть она и большая.
То есть уже известный факт, так и хочется сделать "малоизвестным"

За что вам, традисторики, душевное мерси.

Но, если я Вас правильно понял,Вы считаете (это Ваша принципиальная позиция), что в Российский империи никогда до этого не врали. Письменные источники говорили правду, даже если она не нравилась царям, на картах рисовали ордынские названия, даже если Романовых от них тошнило, цензура была благодушно вплоть до полного ее отсутсвия.
То есть, если на Россйских картах ордынским духом не пахло, то Вы верите, что так оно и было.
Мысль интересная..., но какая-то неисторическая.


Но Вы согласны, что европейцы называли нас(русских) татарами, а мы (неисторики), об этом не знали.

Повторю: в 18 веке европейцы называли русских татарами.
Это так, но факт не рекламировался. Скрывался. Нехорошо.

Согласитесь, сокрытие, пусть даже мелкое, заставляет начать подозревать в большем. Так сказать тень сомнения возникла.
Пусть Вы правы, но почему англичанам взбрело в голову использовать не принятые у русских названия, а какие-то другие? Может их история заставила лить воду на мельницу Фоменко?

Тем более, если бы Фоменко только карты привел - он привел и списки столиц (Capital cities) в которых есть и независимая Татария с столицей Самарканд, а под ней Московская Тартария, со столицей Тобол.
Это из той же энциклопедии. (Новая хронология Руси, Англии и Рима стр. 276-277) В этой же таблице перечислены и Россия со столицей Петербург и Британия со столицей в Лондоне и Тобол... Это странно.

В вашу пользу говорит большая надпись на карте Russian empire (Российская Империя), которая явно проходит над Тоболом.
То есть можно считать, что Московская Тартария (что это за фантазия - "Москву" вставить в название сибирской территории?) не есть независимое государство, Вы правы, но что-то было, что заставило поместить Тобол в одну колонку наравне с Лондоном и Петербургом?

Говоря языком криминалистов, доказательства тезиса Фоменко нет, но явный признак, заставляющий подозревать вас, традисториков, что вы нас в очередной раз надуваете, заставляет требовать разъяснений.
Например, что эти области, примерно как Чечня сейчас, рвались из России на свободу и в мозгах европейцах они были такими же полупризнанными государствами, каким для них сейчас является Чечня.
Это конечно мое предположение, которое я немедленно забываю, но подозрения есть. Кстати, недавно читал, что Франция финисировала пугачевское восстание. Без малейшей связи с Фоменко.

А тут еще Фоменко приводит факт (с ссылкой на Булыгина), стр 249, который я знаю с юношеских времен. В городе Реймсе французские короли давали присягу на священной книге, которая была страрославянским литургическим текстом.

Это примерно тоже, как если бы Путин читал присягу, написанную на немецком языке. Это бы значило, что мы продули войну Гитлеру.

А рядом у Фоменко, фотография Иерусалимского креста, хранящийся в Гильдесгейме. Этот крест иерусалимский патриарх подарил Карлу Великому в 799 году по традистории. Фоменко уверяет, что крест исписан славянскими надписями. Смотрю на фото. Вижу слово ГРОБ. По русски. Мда...

Замечу - я совершенно не обсуждаю гипотезы Фоменко. Не надо и Вам его опровергать. Не теряйте времени.
Я указываю на факты, а они должны быть объяснены традисториками, которые, замечу, не есть истина в последней инстанции, (см. выше)

С уважением, Воронков В.А.