http://www.neplaneta.ru/phorum/read.php?f=1&i=14536&t=14523

Сам Суворов...работает в стиле, жанре и на понятийном поле настоящих историков. У него есть главное, что составляет основу любого исторического исследования: ОПОРА НА ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРУ ИССЛЕДУЕМОГО ВОПРОСА, причем он всячески подчеркивает необходимость введения в исследовательский оборот ВСЕХ источников. В «Ледоколе» он делает выводы главным образом на открытых и общедоступных источниках (периодическая печать), несколько эпатажно и самоуверенно, но в принципе верно заявляя, что и закрытые архивные материалы всего лишь подтвердят его версию.
... Суворов на источники ОПИРАЕТСЯ, предлагая ввести в оборот все их без остатка.
... Не случайно, что в среде профессиональных историков (увы, зачастую не имеющих и сейчас возможности сказать что-либо вслух, во весь голос), все больше вызревает уверенность в принципиальной верности версии Суворова. Эта уверенность все увереннее (простите за каламбур) проникает и в открытую печать.

Уже есть серьезное и вполне академическое, 480-тистраничное издание «Другая война» М., РГГУ, 1996.

Уже о версии Суворова, как не о ВЕРСИИ, а о факте (хоть и в слегка завуалированном виде) говорится в превосходном учебнике Л.И. Семенниковой для вузов «Россия в мировом сообществе цивилизаций».

Уже есть цикл статей Горькова и Мельтюхова, отвечающих всем канонам подлинно научного исследования и подтверждающих версию Суворова.

Уже названы выходные архивные данные операции «Гроза».