Се-ВЕР=БЕР? Си-БИРЬ=БЕР? Здесь просто сходство звучания. Сибирь это «медведь»? И что здесь общего? Почему, например, не ЛОСЬ?

Само предположение, что БЕР это «медведь» - от слова «берлога», разбиваемого на части «БЕР ЛОГА», с предлагаемым толкованием ЛОГА=ЛОГОВО. По аналогии с современным ПРОГА=ПРОГРАММА или ПРЕПОД=ПРЕПОДАВАТЕЛЬ.

Но слово БЕР русского объяснения кроме западного заимствования не имеет. Русь ведь «страна медведей», но название его должно быть непременно заимствованным (сами придумать никак не могут по определению).

Между тем есть русское слово БРАТЬ с производными БЕРу, БЕРущий, БЕРет с возможным значением ЗАНЯТЬ, ЗАНИМАТЬ именно с этим корнем БЕР. Если предположить, что слово ГА может означать движение сверху вниз, то общая идея сочетания слова БЕР ЛО ГА, что-нибудь вроде «БЕРёт(берущий)-ЛОже(лежать)-внизу» (для зимней спячки). Поэтому скорее западный БЕР от русского БЕРЛОГА, а не наоборот - БЕРлога от БЕР.

Толкование МЕДВЕДЬ=МЁД ВЕДЬ (мёд «ведает» – то ли знаток, то ли отведал, в общем, любитель мёда) тоже не обязательно. Он ведь вообще-то всеяден, ловит и рыбу, ест и ягоды, при случае может сожрать и человека, так почему же именно мёд? Из страха возможного разорения лесой пасеки? Так люди скорее на него нападают, вынуждая уходить от них подальше. Может это тоже случайное сходство звучания.

Здесь первый слог МЕ безударный и его якобы «гласная» фактически является полугласной с неотчетливым произношением. Ее вполне можно было бы писать и как МИ - МИдведь. Что подтверждается уже ударным слогом МИшка всеми признаваемым тоже МЕдведем.

Вероятно, исходным обозначением было УР – звукоподражание собственному его ворчанию или УРчанию. Отсюда УРал – медвежьи горы, УРОчище=медвежья чаща. Возможно, даже и УРАГАН – УРА ГОН. И дальнейшее УРкаГАН.