Уважаемые коллеги Б.М.Лыков и В.В.Акимов!
У нас у каждого свой подход к спору с нх-логами, свои, так сказать, принципы. У Лыкова - просто просьба НХлогам ДОКАЗАТЬ подложность документов 15-16 вв, у Акимова - общая абсурдность т.н. "реконструкции" и применения "э-статметодов". Я же решил занять немного другую позицию - взять у ФиН что-то конструктивное, например, о 4-х Иванах Грозных, и если разрушить хотя бы одну конструкцию - то наглядна вся порочность применения "методов" Фоменко и его "реконструкции" - весь параллелизм русской истории получается чушью. Понятно, почему нх-логи цепляются за любые утверждения о фальсификации не только письменных, но и материальных памятников.
Не знаю, как вы, но я нахожу дискуссию на этом форуме забавной, несмотря на ругань и детские вопросы по истории - весь этот спор для меня - отвелечение от рабочих моих будней, от моей работы .
И, самое главное, приятно, что на этом форуме ты не один.
С уважением, А.Калашников