Поскольку в имени моем уже содержится ответ на уровень, с которого я могу вести дискуссии, я от оной воздержусь.
А позволю себе комментарий: Мне кажется (я перекрещусь, если кто-то потребует), что традиционалисты-историки просто ненавидят математику, на основе которой строят доказательства (даже позволю себе назвать их просто аргументами) неохроны. Она же противоречит "гуманитарности" предмета.
Меня же собственно вопрос интересует: Неужели теория пассионарности Гумилева гибнет под ударами неохронов?!!! Было бы просто обидно...
А может быть, она получает новое развитие? Где об этом прочесть?

С уважением к спорящим сторонам. Научно-популярный читатель