Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыХамить изволите?
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=7665&mesg_id=7742
7742, Хамить изволите?
Послано guest, 30-11-2004 14:07
>В данном случае вы опять растаскаете спор о конкретной эпохе
>по разным областям. Мои постинги сразу были ограничены
>КОНКРЕТНЫМ историческим периодом XV-XVII вв.
Удивлён. Крайне удивлён.
Мной был добавлен комментарий к Вашей реплике. Об избирательном подходе Ваших коллег к достоверности источников. Вас никто не просил обсуждать ИСТОРИЮ тех периодов, Вас просили ответить на вопрос: почему господа историки принимают за достоверные источники художественные произведения в одном случае и отрицают в качестве источников информации в других случаях?

>Я и в беседу о Куликовской битве ввязался с большой
>неохотой, поскольку мне она малоинтересна (опять-таки из-за
>недостатка источников). Просто, когда источников мало, я
>предпочитаю обходится тем что есть, а не выдумывать новые,
>как поступают новохроны № 1, и № 2.
Так может стОит честно признаться: мол, ДОСТОВЕРНЫХ источников нет, а всё, что написано в учебниках и энциклопедиях - ВЫДУМКИ Ваших досужих коллег?

>Конечно, для плохо образованного математика смешным кажется
>изучение битвы по литературному произведению, так как его
>знание литературы редко выходит за рамки детективов
>Д.Донцовой и боевиков.
Пролёт № 1. Я не математик.
Пролёт № 2. Каким бы образованием я не обладал, я придерживаюсь мнения, что этого мало.
Пролёт № 3. У Донцовой не читал НИ-ЧЕ-ГО! Боевики? Да, почитываю во время дальних поездок в поезде.
Ну, и вне конкурса: я Вам давал повод судить о моих знаниях литературы? Хамить изволите?

>Но при этом, почему то ему не кажется
>смешным изучение истории Куликовской битве на основе
>разглядывания современной карты Москвы и бесед с
>рабочими-гастарбайтерами, которые разбирают мусор на
>задворках стадиона "Динамо".
Мдя. Хреновато же Вы знаете то, о чём ведёте речь...

>Вы хоть прочитайте на чем ваш Кумир строит свои
>предположение.
Кумир? Вы уверены?
А с материалом я знаком чуть-чуть шире, чем описано в книгах "кумира".

>Я уж не говорю о пассаже о Батые-батьке и Мамае-мамке. Я
>даже готов заменить свое прощание на:
>
>Привет господам новохронам от Батыя-батьки и Мамая-мамки...
:-)