Первое:
>Исторические источники дают на данный момент ОДНУ версию
>места Куликовской битвы. Других письменных свидетельств нет.

Второе:
>Цитата: /Вы замечаете, что по сути Вы согласились: в
>Тульской области до сих пор никаких следов КБ не раскопано?
>/
>- Я это НИ РАЗУ не опровергал.

Третье:
>вообще удивительна. То что они нашли вы отвергаете,
Итак, чего же они нашли? В пункте два вы согласились, что материальных следов КБ не найдено. В пункте один Вы утверждаете, что письменные свидетельства тем не менее указывают на Тульскую область.

Любой человек с головой отсюда делает вывод: на данный момент письменные свидетельства о КБ ничем не подтверждены. Вот и всё. Записано с Ваших собственных слов.

И это мы с Вами ещё на разбирались, чего именно в тех самых письменных свидетельствах написано. Я понимаю, что Вы это давно знаете, базара нет. Однако Ваша (вернее не Ваша, а Ваших талантливых предшественников) этих источников по меньшей мере спорна. Не поддаётся проверке Главным Вопросом. Вопрос этот звучит так: "А почему, собственно?" (С) М.М. Жванецкий

>Вот кстати ваш Кумир пишет "Новгород в 1570 г. был сожжен, а
>жители выселены". Документы этот новохронизм не
>подтверждают, археология тоже опровергает.
Тут я хочу Вас немного таки поправить. Фоменко - не Кумир. Если он чего-то соврал или попутал - я за то, чтобы ему это указать. Конкретно с Новгородом возможно он и напорол, тут я судить не берусь.

>почему-то археология у вас НЕ РАБОТЕТ. Позвольте спросить, ПОЧЕМУ?
Опа! Историк у нас Вы, а за археологию уже отвечаю я :-)

>Так что, мой друг, вы пытаетесь подловить меня не на том,
>что Я ПИСАЛ,
Ещё одна маленькая поправочка. Не "пытаюсь", а только что подловил - прямо в этом постинге :-)

>а на том, что вы за меня додумали. Ход стандартный и почему-то по вашему эффективный...
Кстати, если Вы внимательно подумаете над тем, что Вы только что сказали, то в этой Вашей фразе скрыто следующее: Вас можно ловить только на том, что Вы явно сказали. А если из Ваших слов следуют идиотские выводы, то Вы за это не отвечаете. Bravo! Ход, конечно, нестандартный, но по-настоящему эффективный :-)