>Вы почему-то мыслите крайностями. Или ВСЕ оружие должны были
>найти, или не должны найти НИЧЕГО.

Либо оружия много, либо мало или нет вообще. Это не важно. Важно какие выводы делают традики: в данном случае я вижу такой вывод: оружия очень мало, значит битва здесь была. Не спорю - пусть так. Тогда битв аналогичной КБ (и даже превосходящих ее) было просто немеренно чуть ли не в каждой деревне.

>Да, оружие собиралось. Но многое элементарно могли не
>заметить и не подобрать. Вонзившиеся в землю стрелы; меч в
>густой траве; сломанные копья, втоптанные лошадьми в землю
>во время битвы; оружие, оказавшиеся в дождевых лужах (8
>сентября - начало осени; могли и дожди пройти).

Это вы к чему? Я вроде не спорил, что раз битва была - то и предметы должны были быть.

>Именно тот факт, что НАХОДЯТ, НО НАХОДЯТ ОЧЕНЬ МАЛО, и
>подтверждает локализацию битвы. И ничуть не противоречит
>сбору оружия.

Очень мало и слишком мало - разные вещи. Для какой нибудь стычки-разминки дружинников оружия (пара-тройка стрел) может и достаточно, но для КБ - отнюдь. С каого же перепугу решили, что раз здесь пара стрел, то точно - вот оно - поле Куликово!?