>>http://www.chronologia.org/Reconstr/Capital5-4-12.htm эта
>>ссылка была в постинге № 240, что я и указывал. Что это за
>>книга, вам лучше знать.
>
>Врете. Эту ссылку дал Volodimer, причем по другому вопросу.
>Вы же в постинге 230 дали ссылку:
>http://www.a-nevskiy.narod.ru/library/30.html
А я и не утверждал, что я давал эту ссылку. В постинге №245 я сослался на постинг №230, а в №247 на 240. Внимательнее читайте обсуждение.
>>Фоменко писал (если цитируете, то фразу целиком), что "Нет
>>ни старого оружия, ни следов захоронений погибших воинов,
>>наконечников стрел и т. п".
>
>Понятно, что идет речь об оружии про которое можно сказать:
>вот они - следы великой битвы! Или вы считаете что пара
>наконечников стрел - это достоверное подтверждение КБ? Тогда
>при желании можно найти тысячи таких битв...
>Кстати про захоронения - крестьяне все кости собрали что ли?
А про какое оружие можно так сказать? Получается, и я об этом писал уже (!), что самой великой битвой была битва при Визби, на самом деле довольно заурядное событие. Прежде всего наконечники стрел ЕСТЬ, значит битва там была. Допустим другая, но БЫЛА. На месте битвы предложенном Фоменко нашли больше? Попробуйте, без привязки к "сфальсифицированным" источникам найти "тысячи" таких битв. Как вы собираетесь искать кости, металлоискателем? Если, что-то не нашли, еще не значит, что этого не было (это я про захоронения).
>> ...Фоменко ссылаясь на
>>газетную публикацию семилетней(!) давности пишет, что нашли
>>что-то...
>
>А что, за прошедшие 7 лет еще пару наконечников нашли?
Не знаю, речь о другом. Газета вышла РАНЬШЕ утверждения Фоменко об отсутствии находок.
>> Как вы можете отличить следы именно КБ,
>>от следов битвы другой? Поделитесь пожалуйста.
>
>А вот это должны как раз традики сказать: с какого перепугу,
>найдя пару наконечников стрел, они решили, что нашли место
>КБ?
Они искали там, где расчитывали найти, найдя подтвердили, предположительно, свои расчеты. Лыков, поэтому, и писал "наиболее вероятное" место битвы. Ещё раз: что нашел Фоменко?
>>"> Нелепость ситуации пытается сгладить утверждением, что,
>>мол, слишком мало >ОБНАРУЖИЛИ.
>
>Так сколько должны найти, чтобы сказать - здесь была великая
>битва?
А как вы думаете? Я не знаю. Боюсь никто, кроме Фоменко ес-но, не знает. Кто-то (из историков) считает, что нашли достаточно, кто-то (вероятно, почему нет?), что мало. С чем сравнивать?