Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Свободная площадка | Название темы | RE: тупой, еще тупее... | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=7665&mesg_id=7787 |
7787, RE: тупой, еще тупее... Послано guest, 26-11-2004 20:08
>>Вы же в постинге 230 дали ссылку: >>http://www.a-nevskiy.narod.ru/library/30.html > А я и не утверждал, что я давал эту ссылку. В постинге №245 >я сослался на постинг №230, а в №247 на 240. Внимательнее >читайте обсуждение.
При внимательном прочтении выясняется, что когда я написал, что статья по ссылке с 230 постинга - это непонятно из какой книги непонятно кем и непонятно как переписанная, вы тут же сделали вид, что вовсе и не цитировали ее, а сослались на ссылку Volodimer-а.
>>>Фоменко писал (если цитируете, то фразу целиком), что "Нет >>>ни старого оружия, ни следов захоронений погибших воинов, >>>наконечников стрел и т. п". >> >>Понятно, что идет речь об оружии про которое можно сказать: >>вот они - следы великой битвы! Или вы считаете что пара >>наконечников стрел - это достоверное подтверждение КБ? Тогда >>при желании можно найти тысячи таких битв... >>Кстати про захоронения - крестьяне все кости собрали что ли?
> А про какое оружие можно так сказать? Получается, и я об >этом писал уже (!), что самой великой битвой была битва при >Визби, на самом деле довольно заурядное событие.
Вы глупости написали. Еще 30 лет назад в лесах Подмосковья можно было накопать ведро патронов, ржавые автоматы и гнилые винтовки. Да и сейчас в новостях, например, передали что Ил-2 из лесу вывезли. То же и к Бородинской битве относится. Если что уже и накопали до сегодняшнего дня, то все это можно посмотреть в музеях, на каждую вещь есть описание - когда и где нашли. В случае же КБ - ничего подобного не наблюдается.
>Прежде >всего наконечники стрел ЕСТЬ, значит битва там была.
Не факт. Скорее наоборот: тот факт, что ищут там ДОЛГО, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО и ВНИМАТЕЛЬНО, но нашли всего лишь пару-тройку наконечников стрел, говорит скорее об ОТСУТСТВИИ там битвы! Ведь любая школьная экспедиция накапывала возле своих городов таких стрел десятками...
>Допустим другая, но БЫЛА. На месте битвы предложенном >Фоменко нашли больше?
Читайте, может у вас получиться :-) На месте указанном Фоменко нашли ГОРАЗДО больше, чем на месте ТИ.
> Попробуйте, без привязки к >"сфальсифицированным" источникам найти "тысячи" таких битв.
Так это позор ТИ! Так примерно они и находят Трои, купели Крестителя и пр. Вы понимаете, что ТАКОЕ количество находок НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ ТИ-локализацию КБ? Если не понимаете, то сочуствую... >Как вы собираетесь искать кости, металлоискателем? Если, >что-то не нашли, еще не значит, что этого не было (это я про >захоронения).
Конечно, не значит. Но это АБСОЛЮТНО значит, что пока археологически ТИ-версия КБ не подтверждена. О чем и написал Фоменко.
>>А что, за прошедшие 7 лет еще пару наконечников нашли? > Не знаю, речь о другом. Газета вышла РАНЬШЕ утверждения >Фоменко об отсутствии находок.
Опять врете! Дурная привычка. Фоменко не писал об отсутствии находок - вы искажаете цитату.
>>> Как вы можете отличить следы именно КБ, >>>от следов битвы другой? Поделитесь пожалуйста.
>>А вот это должны как раз традики сказать: с какого перепугу, >>найдя пару наконечников стрел, они решили, что нашли место >>КБ?
> Они искали там, где расчитывали найти, найдя подтвердили, >предположительно, свои расчеты.
Я называю это фальсификацией или научно недобросовестной работой. Они не нашли ничего, что позволило бы им говорить о "предположительном подтверждении". (ЗАМЕТТЕ: я не имею ввиду "вообще не нашли ни одной находки", я имею ввиду "...не нашли ничего, что позволило бы..." - тот же смысл был и во фрагменте Фоменко)
>Ещё раз: что нашел >Фоменко?
Прочитаете и узнаете много нового. Материалы доступны бесплатно на этом и др. сайтах.
>>Так сколько должны найти, чтобы сказать - здесь была великая >>битва?
> А как вы думаете? Я не знаю. Боюсь никто, кроме Фоменко >ес-но, не знает. Кто-то (из историков) считает, что нашли >достаточно, кто-то (вероятно, почему нет?), что мало. С чем >сравнивать?
Браво традикам! Еще одно подтверждение, что ТИ - это не наука. Кстати, даже из этого вашего абзаца видны двойные стандарты при подходе к Фоменко: традикам вы позволяете говорить, что нашли мало, а вот стоило это сказать Фоменко, как тут же стойка борзой появилась...
| |