Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: тупой, еще тупее...
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=7665&mesg_id=7787
7787, RE: тупой, еще тупее...
Послано guest, 26-11-2004 20:08
>>Вы же в постинге 230 дали ссылку:
>>http://www.a-nevskiy.narod.ru/library/30.html
> А я и не утверждал, что я давал эту ссылку. В постинге №245
>я сослался на постинг №230, а в №247 на 240. Внимательнее
>читайте обсуждение.

При внимательном прочтении выясняется, что когда я написал, что статья по ссылке с 230 постинга - это непонятно из какой книги непонятно кем и непонятно как переписанная, вы тут же сделали вид, что вовсе и не цитировали ее, а сослались на ссылку Volodimer-а.

>>>Фоменко писал (если цитируете, то фразу целиком), что "Нет
>>>ни старого оружия, ни следов захоронений погибших воинов,
>>>наконечников стрел и т. п".
>>
>>Понятно, что идет речь об оружии про которое можно сказать:
>>вот они - следы великой битвы! Или вы считаете что пара
>>наконечников стрел - это достоверное подтверждение КБ? Тогда
>>при желании можно найти тысячи таких битв...
>>Кстати про захоронения - крестьяне все кости собрали что ли?

> А про какое оружие можно так сказать? Получается, и я об
>этом писал уже (!), что самой великой битвой была битва при
>Визби, на самом деле довольно заурядное событие.

Вы глупости написали. Еще 30 лет назад в лесах Подмосковья можно было накопать ведро патронов, ржавые автоматы и гнилые винтовки. Да и сейчас в новостях, например, передали что Ил-2 из лесу вывезли.
То же и к Бородинской битве относится. Если что уже и накопали до сегодняшнего дня, то все это можно посмотреть в музеях, на каждую вещь есть описание - когда и где нашли.
В случае же КБ - ничего подобного не наблюдается.

>Прежде
>всего наконечники стрел ЕСТЬ, значит битва там была.

Не факт. Скорее наоборот: тот факт, что ищут там ДОЛГО, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО и ВНИМАТЕЛЬНО, но нашли всего лишь пару-тройку наконечников стрел, говорит скорее об ОТСУТСТВИИ там битвы! Ведь любая школьная экспедиция накапывала возле своих городов таких стрел десятками...

>Допустим другая, но БЫЛА. На месте битвы предложенном
>Фоменко нашли больше?

Читайте, может у вас получиться :-)
На месте указанном Фоменко нашли ГОРАЗДО больше, чем на месте ТИ.

> Попробуйте, без привязки к
>"сфальсифицированным" источникам найти "тысячи" таких битв.

Так это позор ТИ! Так примерно они и находят Трои, купели Крестителя и пр.
Вы понимаете, что ТАКОЕ количество находок НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ ТИ-локализацию КБ? Если не понимаете, то сочуствую...

>Как вы собираетесь искать кости, металлоискателем? Если,
>что-то не нашли, еще не значит, что этого не было (это я про
>захоронения).

Конечно, не значит. Но это АБСОЛЮТНО значит, что пока археологически ТИ-версия КБ не подтверждена. О чем и написал Фоменко.

>>А что, за прошедшие 7 лет еще пару наконечников нашли?
> Не знаю, речь о другом. Газета вышла РАНЬШЕ утверждения
>Фоменко об отсутствии находок.

Опять врете! Дурная привычка.
Фоменко не писал об отсутствии находок - вы искажаете цитату.

>>> Как вы можете отличить следы именно КБ,
>>>от следов битвы другой? Поделитесь пожалуйста.

>>А вот это должны как раз традики сказать: с какого перепугу,
>>найдя пару наконечников стрел, они решили, что нашли место
>>КБ?

> Они искали там, где расчитывали найти, найдя подтвердили,
>предположительно, свои расчеты.

Я называю это фальсификацией или научно недобросовестной работой. Они не нашли ничего, что позволило бы им говорить о "предположительном подтверждении". (ЗАМЕТТЕ: я не имею ввиду "вообще не нашли ни одной находки", я имею ввиду "...не нашли ничего, что позволило бы..." - тот же смысл был и во фрагменте Фоменко)

>Ещё раз: что нашел
>Фоменко?

Прочитаете и узнаете много нового.
Материалы доступны бесплатно на этом и др. сайтах.

>>Так сколько должны найти, чтобы сказать - здесь была великая
>>битва?

> А как вы думаете? Я не знаю. Боюсь никто, кроме Фоменко
>ес-но, не знает. Кто-то (из историков) считает, что нашли
>достаточно, кто-то (вероятно, почему нет?), что мало. С чем
>сравнивать?

Браво традикам! Еще одно подтверждение, что ТИ - это не наука.
Кстати, даже из этого вашего абзаца видны двойные стандарты при подходе к Фоменко: традикам вы позволяете говорить, что нашли мало, а вот стоило это сказать Фоменко, как тут же стойка борзой появилась...