>- Новохроны утверждают что надписи на пушках и колоколах, на
>которых указаны имена правителей и даты, которые
>несоответствуют построениям фоменко являются либо подделками
>XVII века, либо переделками. Когда им объяснили, что
>переделку произвести не заметно не возможно и то, что
>подделывать пришлось бы те пушки которые находились в XVII
>веке вне России, они заявили что... угадайте! Что ЭТО НАДО
>ДОКАЗАТЬ... После чего дискуссия по традиции зашла в тупик.

НЕТ.
Вы полностью передергиваете приоритеты.
Изначально разговор шел про большое количество пушек. Исходя из этого спрашивалось а как отличают новоделы? Этот конкретный вопрос постоянно сворачивался в абстрактную тему о невозможности глобальной фальсификации. Хотя на языке уже мозоль – снова повторяю что НХ не выдвигает гипотезу глобальной фальсификации, есть только локальные фальсификации.
Потом выяснилось что пушек не так уж и много для полноценного покрытия периода. Далее я намекнул что хронологическое покрытие неплохо было бы сделать в еще ненапечатанной книге про пушки...

>Обращаю внимание что новохроны даже не пытались доказать
>наличие переделок, потому что им не дойти до музея.

Наличие переделок никто из новохронов доказывать не собирается. Не по силам - нужны эксперты( за исключением может быть видимых дефектов). А вот получить прорисовки всех имеющихся надписей на пушках и перепроверить их( с учетом всех возможных переводов и эр от сотворения мира) - это будет сделано по возможности.