>>Еще раз либо пушек много и надо проверять подделки.
>
>Еще раз говорю - пушек осталось немного, но было прилично.
>Если подозревать, что эти гадкие Романовы специально (чтоб
>сокрыть правду) переливали пушки,

Еще раз.
Они не скрывали правду.
Они восстанавливали историю. Или они писали истории. Как например Сталин. Не знаю насколько они все верили в верность своей исторической версии, но то что именно такая она нужна - они знали четко.

Видимо Вы не прочли(что я давал) как делали историю Романовы. Даю еще раз.

Новый импульс развитие медальерного искусства получило при Екатерине II. Своим придворным императрица повелевала заводить домашние библиотеки, картинные галереи — и домашние мюнцкабинеты (напомним, что и Мюнцкабинет монетного двора был создан по указу Екатерины II).
Тогда же появились многие нумизматические коллекции, причем делалось это вышеописанным способом: люди приходили на Монетный двор, заказывали определенное количество медалей и монет, которые выпускались ранее. Было специально оговорено, что 10 процентов дохода от чеканки медалей должно тратиться на содержание Мюнцкабинета Петербургского Монетного двора.

>>Либо их мало и тогда надо проверять что легендарные пушки не
>>перелили когда-либо, как например колокола.
>
>сохранившиеся пушки 16 в. участвовали в походах 17 в. -
>переливать не было смысла;

Когда я спрашивал зачем переливали колокола - Вы отвечали что портились они. А пушки значит не портились...

>Полагаю, что спор о множественности Грозного подходит к
>концу...

Отложен до получения списка со всеми пушками релевантных эпох ( включая и прорези )

>Меж тем, доказанность существования ОДНОГО Ивана 4-го РУШИТ
>ВСЕ ПАРАЛЛЕЛИЗМЫ князей и царей 16 и 12 вв.

Сам параллелизм не рушит. Рушит его интерпретацию.
Я говорю что еще есть несколько интерпретаций.