>
>Действительно, тупиковый разговор....
>Одно дело отлить на МОНЕТНОМ ДВОРЕ 10 граммовую
>медальку-новодел, другое дело - 40 000 кг Царь-пушку (ну это
>я ,конечно, загнул, скажем 7000-10000 кг - нормальный вес
>осадного орудия) - вы себе технически представляете?

представляю я все правильно.
И как отливают и как форму изготавливают знаю.
Причем бронза не железо проще будет.

>
>>>Полагаю, что спор о множественности Грозного подходит к
>>>концу...
>>
>>Отложен до получения списка со всеми пушками релевантных
>>эпох ( включая и прорези )
>
>Т.Е. до обозримого будущего? Когда Фоменко или вы не
>соизволите сходить в музей?

Не совсем.
И опять я уже говорил:)
1 этап получение полного списка с прорезями.
2 этап полная экспертиза орудий.

Первый этап когда-нибудь сделаем.


>Но как быть с актовыми
>документами, письмами Грозного и монархов - там везде Ванька
>есть! "Вопрос отложен до ознакомления в архивах с
>подлинниками"? Так что-ли?

Мы уже дискутировали.
Появление неизвестных писем мы ждем.
Известные письма широко цитируются у Фоменко в пользу его реконструкции. И наоборот ТИ приходится натягивать - взять хотя бы сватовство старца Грозного к Елизавете.


>>Я говорю что еще есть несколько интерпретаций.
>
>Вот так борьба историков с Фоменкизмом сводится к
>бесполезности. Они нам - еще одну гипотезу, мы -
>опровержение, они - другую - мы опровергаем и т.д. до
>бесконечности.

Так намек в тему:
А может не опровергать надо а кое-что доказать?
Или честно сказать что доказать нельзя - период легендарный
( передвинуть легендарность с варягов до Ивана Грозного)