Здравствуйте, д-те!
Не меня было на форуме несколоко дней...Сейчас в наш спор включился филолог - спасибо ему за поддержку.

О письмах вы пишите: "Это все копии. Насколько я знаю они оспариваются не только Фоменко". Я же начал тему об Иванах гРОЗНЫХ - см. обширную цитату из ФиН, где он цитирует Лурье. Отмечу: НЕКОТОРЫЕ из этих писем - действительно копии (но не 17, а 16 в.!), некоторые - оригинал. Подчерки сравнивать почти безполезно - мы уже говорили, что письма царь мог и не писать - для этого есть дьяки.

>Хронологическая ориентировка-концовка:
>"Дано это величественное наставление в нашей вотчине, в
>Великом Новгороде, в 7080 году, 11 августа <11 августа 1572 , на 39-й год нашего правления, 26-й год принятия
>Российского царства, 20-й год Казанского царства, 18-й год
>Астраханского царства." (письмо Юхану 3-му)

/"Во-во уши Фальсификатора так и торчат - никому не нужные хронлогические привязки.
Ну а если есть подлинник надо сравнивать исследовать почерки. Только так можно установить истину" /
Вы на каждый пример источника будете заявлять о фальшивке? Орудия - подделаны у вас, источники - тоже. Все подделано. ДАЖЕ В ЗАПАДНЫХ КОРОЛЕВСКИХ АРХИВАХ,четко фиксирующих входящие письма от правителей - в Лондоне , Копенгагене 1560-1580-х гг - и там романовы успели отличиться??? Меж тем это - стандартная концовка Грозного в его писем соседям - королям и др. - именно такого рода - никаких ушей фальсификатора, просто подчеркнутое величие через концовку-датировку. Приказные документы эпохи Грозного , написанные на французской бумаге (закуплена в 1560-х гг)(которые сохранились в РГАДА - часть их опубликована - я указывал где) заканчиваются СТАНДАРТНЫМ ФОРМУЛЯРОМ: "писан на Москве в лето.... месяца..." - и далее...


Многие нх-логи стали склоняться, что возможно Грозный и был один... Но тут же - еще куча версий,что он был и турецким султаном... Никто еще не говорил, что Грозный - женщина??? Сколько еще версий?