>>
>>1583:
>>ELIZABETHA, Dei gratia Angliae Franciae, et Hiberniae
>>Regina, fidei defensatrix, &c. Serenissimo Principi ac
>>Domino, Ioanni Basilio,
>
>>1) 1561 вместо 1563, но не суть.
>>2) В первом письме она обращаются к Ивану Базилевич.
>>Во втором к некому Ивану Базилио.
>
>Дорогой d-te! Вы совершенно верно подметили, что Basilio
>стоит в дативе. Обратите внимание, что в том же падеже стоит
>имя Ioannes. Дело в том, что это адресат и отвечает на
>вопрос "кому", т.е вопрос дательного падежа. Т.е. в
>именительном будет Ioannes Basilius. Не базилевс, заметьте.

Ну почему же не базилевс?
Как раз базилевс.
ТИ признает что Василий произошло от Базилевса. Видимо позже.

>Это имя, поскольку титулы идут дальше. Англичане попытались
>латинизировать русское отчество.

Это вряд ли.

>
>Вы очень невнимательны. Там написано на "статуе Изиды". И с
>какой поры орнамент стал титулом?

Орнамент относительно персоны есть титулование этой персоны.
С каким качеством. А от базилевсов.
Про isis надо выяснять.


>>Впрочем что такое Базилевс мы все знаем.
>Но к данной словарной статье это отношения не имеет.

Вполне.
Там дальше

>>На закуску - как Иван3 оказался дедушкой царя Федора у
>>Флетчера.
>>
>>This was done by Iuan <B>great grandfather</B> to Theodor now
>>Emperor, about the yere 1480. The same began likewise to
>>encroach vpon
>
>Он оказался прадедушкой. Кем, в общем-то, и являлся.
>Странно, правда?

В оригинале дедушка. В значении прадедушка это слово не употребляется (по словарям).

Между прочим на востлите Флетчер в переводе уже поправлен. Так вот и искажается история.

Для ориентации(чтобы лучше подбирать контртезисы):
Почему это важно для фоменковской версии?
А из-за столетнего сдвига где Иван3 == Иван4.1, успешно ведущий войну, а Иван4.4 - лузер.

А Базилевич он базилевса и потомок(это конечно не по Фоменко - но очень вероятно выглядит)