>Справедливости ради стоит отметить, что обсуждаемое письмо
>Елизаветы опубликовано на сайте
>http://www.fullbooks.com/The-Principal-Navigations-Voyages-Traffiquesx40055.html
>(The Principal Navigations, Voyages, Traffiques, by Richard
>Hakluyt
>Part 5 out of 7):

я там выше тоже ссылку давал. правда на другой сайт.

Замечу еще что по среди исходника этого письма( на картинке) огромная дыра - как восстанавливали это письмо вопрос темный.

>На этой же странице сайта, но выше, окончание другого
>документа:
>
>"The voyage, wherein Osep Napea the Moscouite Ambassadour
>returned home into
>his countrey, with his entertainement at his arriuall, at
>Colmogro: and a
>large description of the maners of the Countrey.", которое
>содержит следующие слова, проясняющие понимание англичанами
>отчества "Васильевич":

Все это замечательно, но обращение Елизаветы было через "Б".
Сие означает что сей отчет она не читала :-)

По факту могу ответить:
а) Зверя Vasiliagorod не существует. А я искал.
б) читаем:
But this present Emperour his sonne, called Iuan Vasiliwich, hath had great good successe in his warres...
По правилам английского языка called Iuan Vasiliwich относится к sonne. А present к прошедшему отношение не имеет. Что имеем - следы правки :-)
А по серьезному в исходник отчета надо смотреть.