>>Все это замечательно, но обращение Елизаветы было через "Б".
>>Сие означает что сей отчет она не читала :-)
>
>И из чего такой вывод следует? По крайней мере во втором
>письме (Ioanni Basilio)всё совпадает.
>
>The Emperours name in their tongue is Iuan Vasiliuich, that
>is as much to say, as Iohn the sonne of Vasilie
>(Marginal note: Or, Basilius.)

Это не письмо, а отчет который рядом издан.


>>б) читаем:
>>But this present Emperour his sonne, called Iuan Vasiliwich,
>>hath had great good successe in his warres...
>>По правилам английского языка called Iuan Vasiliwich
>>относится к sonne. А present к прошедшему отношение не
>>имеет. Что имеем - следы правки
>
>Вы что, всерьез думаете, что called- это прошедшее время?
>Нету здесь никакой правки.

Я про hath had. called относится к sonne ( называемый Иваном Васильевичем )


>>А по серьезному в исходник отчета надо смотреть.
>
>Честное слово, я сомневаюсь, что Вы там найдете что-либо
>пропущенное издателями.

К сожалению это делать придется.