>>>Все это замечательно, но обращение Елизаветы было через "Б".
>>>Сие означает что сей отчет она не читала :-)
>>
>>И из чего такой вывод следует? По крайней мере во втором
>>письме (Ioanni Basilio)всё совпадает.
>>
>>The Emperours name in their tongue is Iuan Vasiliuich, that
>>is as much to say, as Iohn the sonne of Vasilie
>>(Marginal note: Or, Basilius.)
>
>Это не письмо, а отчет который рядом издан.

Так я и про то, и про другое.

>>>б) читаем:
>>>But this present Emperour his sonne, called Iuan Vasiliwich,
>>>hath had great good successe in his warres...
>>>По правилам английского языка called Iuan Vasiliwich
>>>относится к sonne. А present к прошедшему отношение не
>>>имеет. Что имеем - следы правки
>>
>>Вы что, всерьез думаете, что called- это прошедшее время?
>>Нету здесь никакой правки.
>
>Я про hath had. called относится к sonne ( называемый Иваном
>Васильевичем )

has had - present perfect. Вроде неплохо согласуется с present Emperour, не находите?