В.В. Акимов писал:

>
>А Вы слышали когда-нибудь о презумпции невиновности? Бремя
>доказательства лежит на обвиняющей стороне, и ТОЛЬКО НА НЕЙ.
>

Не надо путать науку с юриспруденцией.

>Раз уж фоменкисты нас обвиняют в фальсификациях источников,
>в сознательном искажении правды о прошлом, им это и
>доказывать.
>Вы, по сути дела, повторяете формулу: докажи, что ты не
>верблюд!
>Требование, чтобы обвиняемый сам доказывал свою невиновность
>- один из непременных элементов тоталитарного сознания.
>

Никто не требует от Вас доказательств, что Вы - не Верблюд.

В науке доказывать должен тот, кто что-то утверждает.
Не обвиняет кого-то в чём-то, а высказывает какое-то утверждение.

Например, в математике: если кто-то высказывает какое-то утверждение (теорему), то это утверждение признаётся истинным только лишь когда оно доказано.
А ДО ТЕХ ПОР,ПОКА УТВЕРЖДЕНИЕ НЕ ДОКАЗАНО, ОНО НЕ СЧИТАЕТСЯ ИСТИННЫМ, ДАЖЕ ЕСЛИ НИКТО СПЕЦИАЛЬНО НЕ ВЫСТУПАЛ С ЕГО ОПРОВЕРЖЕНИЕМ.

У Вас же получается, что любое утверждение, если оно специально не опровергнуто, должно считаться истинным!
Например, существование разумной жизни в системе какой-нибудь Тау Кита не доказано, но и не опровергнуто.
Поэтому, согласно Вашей логике, мы ДОЛЖНЫ полагать, что разумная жизнь там обязательно есть?
Или, например, знаменитая теорема Ферма НЕ СЧИТАЕТСЯ истиной, пока она не доказана - хотя она и не опровергнута!
По Вашей же логике, если теорема Ферма не опровергнута, то она... верна?

>А что касается наших доказательств - они в тысячах, десятках
>тысяч, сотнях тысяч книг, монографий и статей, посвященных
>именно доказательствам всех затрагивемых в них проблем и
>утверждений. Строго научным доказательствам!
>

Доказательства чего именно?

Напрмер, у историков нет НИКАКИХ доказательств, что под именем татар на Русь приходили именно этнические монголы, а, например, не китайцы, не корейцы, не японцы, не тибетцы и т.п.

И тем не менее историки во всех своих опусах утверждают, что на Русь приходили не просто степные кочевники, а именно монголы!
А когда у историков спрашиваешь, где же доказательства, что это были именно монголы, а, скажем, не киргизы или другие тюрки, то в ответ - тишина.

Игорь