7898, RE: Кто что должен доказывать. Послано guest, 24-11-2004 13:39
>"Учитывая то, что и ДО нашествия, и ПОСЛЕ русские >превосходно разбираются в названиях не только народов, но и >ПЛЕМЁН внутри этих народов-соседей..., можно сделать такой >вывод:" - и далее вывод. Где же он? Не закончите ли фразу? ...кажется очень странным то, что они называли два СОВЕРШЕННО отличных друг от друга народа одним и тем же именем.
>Как насчет давно обещанных мне ответов по поводу "Великих >Тартарий"? Не забыли? Вы обещали привести свидетельства >наличия государственности у "Тартаров" в начале XVIII в. К сожалению, Вам придётся немного подождать.
>Вы >обещали дать выходные данные приведенных Вами карт. Или тоже >решили прервать беседу на половине, как и процитированную >фразу? Вадим Вадимович, Вы прекрасно знаете причину перерыва в нашей беседе.
>Что означают сами надписи на картах, я уже успел подробно >объяснить. Это было на "НеПланете"? Дело в том, что доступ к Интернету я имею временный и не каждый день, так что вполне мог упустить какое-то Ваше сообщение.
>То, что никто из историков этого никогда не >скрывал - тоже. То, что ньюхроники отнюдь не >первооткрыватели этой сногсшибательной информации - тоже. Не сомневаюсь. Что в очередной раз доказывает то, что история - не наука, а искусство трактовки фактов.
>Так как же? Или срочно на триремы переключимся? Те дискуссии, в которых я сейчас участвую не требуют обращения к моим архивам и книгам. К которым, увы, я никак не могу получить доступ.
А если вдруг >выяснится, что сия посудина все-таки может плавать, то столь >же срочно - на рыцарские шпоры, которых не было у греков и >римлян, и потому они не могли ездить верхом? На печатный >станок, который почему-то не изобрели китайцы? На хрусталь >кристальный, как естественнонаучную основу датировки Библии? В данном перечне меня интересуют только стремена. Доказательства существования которых у скифов я недавно нашёл. Вопреки указаниям историков о времени появления стремян. Ну, или вопреки общепринятому времени существования скифов. :-)
>Не логичнее ли сначала все-таки закончить с одним вопросом и >лишь потом браться за другие? Логично. Но пока не возможно.
|