Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: Кто что должен доказывать.
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=7665&mesg_id=7898
7898, RE: Кто что должен доказывать.
Послано guest, 24-11-2004 13:39
>"Учитывая то, что и ДО нашествия, и ПОСЛЕ русские
>превосходно разбираются в названиях не только народов, но и
>ПЛЕМЁН внутри этих народов-соседей..., можно сделать такой
>вывод:" - и далее вывод. Где же он? Не закончите ли фразу?
...кажется очень странным то, что они называли два СОВЕРШЕННО отличных друг от друга народа одним и тем же именем.

>Как насчет давно обещанных мне ответов по поводу "Великих
>Тартарий"? Не забыли? Вы обещали привести свидетельства
>наличия государственности у "Тартаров" в начале XVIII в.
К сожалению, Вам придётся немного подождать.

>Вы
>обещали дать выходные данные приведенных Вами карт. Или тоже
>решили прервать беседу на половине, как и процитированную
>фразу?
Вадим Вадимович, Вы прекрасно знаете причину перерыва в нашей беседе.

>Что означают сами надписи на картах, я уже успел подробно
>объяснить.
Это было на "НеПланете"?
Дело в том, что доступ к Интернету я имею временный и не каждый день, так что вполне мог упустить какое-то Ваше сообщение.

>То, что никто из историков этого никогда не
>скрывал - тоже. То, что ньюхроники отнюдь не
>первооткрыватели этой сногсшибательной информации - тоже.
Не сомневаюсь.
Что в очередной раз доказывает то, что история - не наука, а искусство трактовки фактов.

>Так как же? Или срочно на триремы переключимся?
Те дискуссии, в которых я сейчас участвую не требуют обращения к моим архивам и книгам. К которым, увы, я никак не могу получить доступ.

А если вдруг
>выяснится, что сия посудина все-таки может плавать, то столь
>же срочно - на рыцарские шпоры, которых не было у греков и
>римлян, и потому они не могли ездить верхом? На печатный
>станок, который почему-то не изобрели китайцы? На хрусталь
>кристальный, как естественнонаучную основу датировки Библии?
В данном перечне меня интересуют только стремена. Доказательства существования которых у скифов я недавно нашёл. Вопреки указаниям историков о времени появления стремян. Ну, или вопреки общепринятому времени существования скифов. :-)

>Не логичнее ли сначала все-таки закончить с одним вопросом и
>лишь потом браться за другие?
Логично. Но пока не возможно.