Уважаемые защитники фоменковских методов, прошу обратить внимание на искажения, которые фоменко вносит для расчета параллелизма и четырех Иванов Грозных
Четырем князьям должны "соответствовать" 4 расчелененных части бедного Ивана Грозного - надо ведь "утрамбовать" русскую историю!!! Итак, что делает и где жульничает Фоменко...

9. Всеволод 1139-1146гг.(7 лет)
10. Изяслав 1146-1155гг. (9 лет)
11. Юрий 1148-1157гг. (9 лет)
12. Изяслав + Мстислав 1157-1169гг. (12 лет)


9. Иван IV 1547-1553 (смерть 1557)(6 или 10 лет). Это -- 1-я часть <<Грозного>>
10. Дмитрий (малолетний) 1553-1563(10 лет). Это -- 2-я часть <<Грозного>>
11. Иван (подросток) и при нем Захарьины-Юрьевы и опричнина 1563-1572 (9 лет). Это -- 3-я часть <<Грозного>>
12. Симеон-Иван 1572-1584 (12 лет). Это -- 4-я и последняя часть
<<Грозного>>


Теперь "ловля за руку", паказывающая искусственность этого метода, фальш, натяжку , откровенный ПОДГОН :
1)А ГДЕ КНЯЗЬ Игорь, КОТОРЫЙ ПРАВИЛ несколько месяцев после Всеволода после 1146 г???? - Фоменко может, конечно объявить его фантомом... ПОДГОН!
2)Согласно летописям, Изяслав и Юрий постоянно выгоняли друг друга из киевского престола. Так что говорить о последовательности ИХ правления - это просто ВРАТЬ, "подмазывать" под э-статметод... ПОДГОН!
3) Насколько известно, Изяслав Мстиславич умер в 1154 г.Но после него сел на престол его брат Ростислав Мстиславович, которого и выгнал Юрий.Где же у Фоменко Ростислав??? Фантом?Забыл? ПОДГОН!!!
4) Совершенно искусственно приплюсованны Изяслав+Мстислав (надо ведь Фоменко "дотянуть" до 12 лет, чтоб "метод" не давал сбои!) - на каком основании??? ПОДГОН!Если уж ссылаться на летописную хронологию, то уж до конца...Тем не менее известно, что в 1158г. Изяслав бежал из Киева и на престол снова сел Ростислав Мстиславич, правивший до 1168г.А где ЭТО у Фоменко? Фантом? Подгон!
5) А вот Мстислав Изяславич стал княжить только в 1168 г. ,да и княжил всего-то год.

А теперь о "расчелененки" - о Грозных...
1)Дата правления первой части "Марлезонского балета" - 1-го Ивана 1547-1553гг и его "смерть" в 1557 г. выдумана искусственно, от балды - ни на чем не основана - просто надо же провести параллелизм с Всеволодом (выкинув Игоря) Налицо ПОДГОН даты - отсебятина!
2)2 часть Грозного - Дмитрий (малолетний) - время "правления" 1553-1563 гг(10 лет) - высосана из пальца , а из РАЗНЫХ источников известно, что Дмитрий Иванович, сын Ивана Грозного родился 19 октября 1583 г(!) и погиб 15 мая 1591 года (!) в Угличе при невыясненных обстоятельствах - существует в РГАДА длинное следственное дело по этой гибели,вершенное по повелению Федора Ивановича...Так что дата 1553-1563 гг -чушь полная, тогда еще Дмитрия не существовало даже в проекте...Отсебятина
3)3-я часть Грозного - "Иван (подросток)"??? - годы "правления"1563-1572 также выдуманы Фоменко - на чем основан сей бред? - да ни на чем - просто в очередной раз надо притянуть даты.Отсебятина Фоменко. Взрослый сын Грозного Иван погиб 16 ноября 1581 г...Убил или нет его отец - еще загадка...
4)Дата правления четвертой части Грозного - также выдумана, ОТКРОВЕННЫЙ ПОДГОН! Семион Бекбулатович был посажен осенью 1575 г "великим князем всея Руси" на 11 МЕСЯЦЕВ! То есть опять-таки дата 1572-1584 гг - откровенный ПОДГОН, высосана из пальца. Отсебятина

Таким образом налицо ФАЛЬСИФИКАЦИЯ. НИКАКОГО ПАРАЛЛЕЛИЗМА НЕТ И В ПОМИНЕ - а ведь это только я разобрал маленький отрывок в полсотни лет - и сразу столько ляпов.То есть - э-статметод ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, он даже не дает никаких оснований для гипотезы о параллелизмах.Все выдумано Фоменко.Корреляция, блин...