>Уважаемые защитники фоменковских методов, прошу обратить
>внимание на искажения, которые фоменко вносит для расчета
>параллелизма и четырех Иванов Грозных

Внимание - сейчас вы плакать от смеха будете!

>Теперь "ловля за руку", паказывающая искусственность этого
>метода, фальш, натяжку , откровенный ПОДГОН :

ловля "за ногу" или как некий Калашников пытается поймать свой хвост (хвост - здесь незачет по э-статметодам Фоменко):
...
>Таким образом налицо ФАЛЬСИФИКАЦИЯ. НИКАКОГО ПАРАЛЛЕЛИЗМА
>НЕТ И В ПОМИНЕ - а ведь это только я разобрал маленький
>отрывок в полсотни лет - и сразу столько ляпов.То есть -
>э-статметод ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, он даже не дает
>никаких оснований для гипотезы о параллелизмах.Все выдумано
>Фоменко.Корреляция, блин...

Какая неподдельная радость! Поймал, поймал Фоменко... Ай молодца :-)
А теперь действительно о смешном:

К. пытается впарить, что разобрался в э-статметодах Фоменко. Это не так. Он действительно, видимо начал понимать как действует метод основанный на длительности правлений (ума тут много не надо). Правда "начал понимать" - это еще не "разобрался", ну да ладно. С почином! Первый блин как водится у Калашникова комом вышел: бедняга решил, что это и есть весь статистический метод Фоменко. (а может и не решил, а просто про остальные не знает?). Но злая шутка в том, что расчетверение И.Грозного было открыто АБСОЛЮТНО ДРУГИМ методом.

Сочувствую - столько сил и желчи зазря... :-(