>Внимание - сейчас вы плакать от смеха будете!

Насторожимся в предверии плакать от смеха...

>К. пытается впарить, что разобрался в э-статметодах Фоменко.
>Это не так. Он действительно, видимо начал понимать как
>действует метод основанный на длительности правлений (ума
>тут много не надо). Правда "начал понимать" - это еще не
>"разобрался", ну да ладно. С почином! Первый блин как
>водится у Калашникова комом вышел: бедняга решил, что это и
>есть весь статистический метод Фоменко. (а может и не решил,
>а просто про остальные не знает?). Но злая шутка в том, что
>расчетверение И.Грозного было открыто
>АБСОЛЮТНО
>ДРУГИМ методом>.
>
>Сочувствую - столько сил и желчи зазря... :-(


А где смех со слезами?
А тепрь, Дмитрий , цитата из Фоменко
http://www.chronologia.org/rusangl/08.doc

вначале он приводит 4 "странности" в поведение Грозного, потом пишет:
"Все эти странности вынуждают историков характеризовать Грозного как шизофреника. П.И.Ковалевский, например, утверждал: "Царь подвержен был неврастении и его психика параноика с манией преследования сказалась в создании опричнины" <6>, с.500-501.
Конечно. Человек, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОСТУПАЮЩИЙ ТАК, очень похож на шизофреника. Весь вопрос лишь в том - правильно ли мы понимаем события, происходившие в то время. Вопрос: принадлежат ли они биографии ОДНОГО царя? А что если это - факты из жизнеописаний нескольких царей? Это в корне изменит дело. Мы переходим к изложению нашей гипотезы.
4. ВЕЛИКАЯ СМУТА XVI-XVII ВЕКОВ КАК ЭПОХА БОРЬБЫ
РУССКО-МОНГОЛЬСКО-ОРДЫНСКОЙ СТАРОЙ ДИНАСТИИ С НОВОЙ
ЗАПАДНОЙ ДИНАСТИЕЙ РОМАНОВЫХ. КОНЕЦ РУССКО-МОНГОЛЬСКОЙ
ОРДЫ В XVII ВЕКЕ.
Согласно нашей гипотезе, весь период "Грозного" от 1547 до 1584 годов естественным образом делится на ЧЕТЫРЕ разных правления ЧЕТЫРЕХ РАЗЛИЧНЫХ ЦАРЕЙ. Затем все они были объединены историками под одним именем "Грозного". Это было сделано уже в XVII веке, при РОМАНОВЫХ, с определенной политической целью, для обоснования права Михаила, первого Романова, на российский престол. Сделали следующее. Искусственно создали некий образ "великого Грозного Царя", правившего перед ними почти пятьдесят лет. Этим Романовы достигали сразу нескольких целей..."

Так где здесь хотя бы ссылочка на "другой метод"? Даже на Ковалевского есть...Просто изложение гипотезы без всякого метода.Скорее, вначале он так предположил, а потом подогнал под "метод".
вообще, некоторые нх-логи поражают своей настойчивостью защищать даже самые абсурдные подлоги ФиН