>Скажу только за себя: про Иванов Грозных я приводил краткий
>перечень документов ЭПОХИ Ивана Грозного в отдельной теме -
>актовый материал, частью опубликованный, частью
>неопубликованный, переписка с монархами, часть которой
>хранится в Копенгагене и Лондоне, частью - в Москве
>(исходящие-входящие письма), летописи 16 в., РОССИКА (СВИД.
>ИНОСТРАНЦЕВ)и, наконец, колокола и пушки 16 в., находящиеся
>в музеях Москвы, СПб, Грипсгольма ( кстати, завтра - день
>Артиллерии!) - ВО ВСЕХ ИСТОЧНИКАХ 1550-1580-х гг -
>присутствует "Иван Васильевич", нет даже и намека на 3
>"оставшиеся части" Грозного...

Вы так ничего и не сказали по поводу датировки этих документов.
А количество их вообще смешно ("десяток пушек!")

>Что же предъявляли нх-логи в качестве своих доказательств? -
>ответы вопросом на вопрос,отход от темы и ругань.

>Дмитрий - пытается оправдать фальшивки ФиН,постоянно
>переспрашивает, отвечает вопросом на вопрос, и не имеет
>никакого представления о дисциплинах (напр. что такое
>кодикология и чем она отличается от текстологии).а также не
>предоставил - чем же,где и как Фоменко вычислил
>клонирование бедного царя...

Голословно про дисциплины - это вы уклоняетесь от сути, от того что все они основаны на ТИ-хронологии.
А касаема метода вычисления Грозного я уже не один раз говорил, смотрите внимательнее.