>Фотографии Радзивилловского списка (именно так,
>псевдоисторик Калашников, - списка, а не летописи!) сделали
>не традики, а новохронологи.

Во-первых, ВЕРЕВКИН, Фоменко в руках не держал Радзивиловскую летопись - фото он приводит с факсимильного издания : "Радзивиловская летопись. Факсимильное издание". М. : ``Искусство'', СПб. : ``Глаголъ'', 1994, т.1-2. Так что не говорите того, чего не знаете. НЕ БЫЛ ФОМЕНКО В ОР БАН, так что не надо о том, кто с чего фотографировал.
во-вторых, чтобы "не плавать" в понятиях, как незнающий студент на экзаменах, потрудитесь узнать о терминах - "летопись", "летописный свод", летописный список","летописная редакция"....Рекомендую Шахматова.После этого, я надеюсь (может и зря), с вами можно вести хоть какую-то беседу о радзивиловской летописи.
Ну а то, что вы назвали меня "псевдоистриком" - опять на вашей же совести.


>Вы можете получить доступ к шифру - никто с этим не спорит.
>Но не к списку, который традики припрятали от научной
>общественности.

Вы это с потолка берете, веревкин? Опять фантазиями рассекаете или где-то у Фоменко вычитали? НИКТО НИЧЕГО НЕ ПРЯТАЛ. Я, конечно, сомневаюсь, что вас допустят к манускрипту - страшно подумать даже, что вы сотворите с этой "подделкой Романовых"!!!