Миль пардону усем, как то я совсем эту тему профукал.
Но где-то, может даже и здесь давал достойный ответ. Вот кстати.

\\\А А Зализняк

Закончу тем, что укажу простые признаки, по которым любой читатель может сразу же определить, что перед ним не научное сочинение о языке, а любительское.
Сочинение о языке любительское, если в нем встречается хотя бы одно из следующих утверждений:
1) Звук А может переходить в звук Б без уточнения языка и периода времени.
2) Гласные не имеют значения, существенен только костяк согласных.
3) Слово А получилось в результате обратного прочтения слова Б.
4) Такая-то древняя надпись из той или иной страны читается по-русски.
5) Название А какого-то города, какой-то реки, или той или иной дальней страны – это просто искаженное русское слово Б, из чего видно, что эта страна когда-то была населена русскими или они овладели ей.
6) Такие-то языки произошли из русского, того, на котором говорим мы с вами.
7) 3000 или 5000 или 10000 или 70000 лет тому назад русские, именно русские, а не их биологические предки, общие с другими народами, делали то-то и то-то.
Любого из этих утверждений достаточно.

Ага.
Возьмём например п.5.

Название города Вильнюс это просто искажённое слово вильна, из чего видно, что эта страна когда-то была населена русскими, а уж сколько раз они овладели ей!

Про п.2 и 4 тоже писалось, да что к академику придираться!