О прохождении Венеры по солнечному диску и о том, почему всё зло от англичан

Вот только не надо воспринимать нижеследующее как исследование, подражание оному или на оное пародию. Да, пребывал в лёгком настроении, желал поразвлечься. А в связи с тем, что по телескрину шли новости, в которых показывали Рынду и Айфона - а кого же ещё? - решил поразвлечься конспирологией.

Приятно воображать злодеев с долговременными коварными планами, а не это...

А заодно и набросал портретик сферического Колониалиста в вакууме - из предыдущего текста. Чтобы трафик зря не пропадал.

Иоганн наш Кеплер издал "Рудольфовы таблицы" в 1627-м году. В 1639-м - пользуясь, правда, менее точными данными, два англичанина (ага!) случайно (ага!) предсказали и пронаблюдали прохождение Венеры по солнечному диску. В 1677-м году Эдмонд Галлей - не тот, который всё-таки вертится, а другой, на слог покороче, в честь которого комета (и совершенно случайно тоже англичанин) - наблюдал прохождение Меркурия всё по тому же солнечному диску.

"...астрономы задолго до следующего прохождения Венеры, которое должно было произойти 5 июня 1761 года и которого все ожидали с большим нетерпением, начали самым усердным образом готовиться к наблюдению этого явления, и многие из них отправились в весьма отдалённые страны, чтобы вернее достичь своей цели. История этих приготовлений изложена в мемуарах Парижской Академии Наук за 1757, 1761 и 1781 годы. Прекраснейшие наблюдения этого прохождения были сделаны Мазоном на мысе Доброй Надежды, Бергманом в Упсале, Планманом в Каянебурге в Финляндии и Шапп д'Отерошем в Тобольске".


Современному обывателю такое понять очень трудно. Он ещё может сообразить, что астрономы тут не очень-то и при чём.

"...При таких обстоятельствах с нетерпением ожидали следующего прохождения Венеры, которое должно было произойти 3-го июня 1769 года и которое, как показали вычисления, представлялось гораздо более благоприятным для определения солнечного параллакса при условии, что наблюдения для этой цели будут произведены в надлежащим образом выбранных местах земной поверхности. Наиболее пригодными для этого были: южный Ледовитый океан, Калифорния и северные части Европы и Азии.

Монархи всех образованных европейских стран с безпримерным до тех пор рвением старались оказывать астрономам поддержку в достижении этой весьма важной для науки цели. Французское правительство, среди которого с особенным интересом относился к этому вопросу министр Шуазель, отправило астрономов в Калифорнию, С. Доминго и Ост-Индию. Королевская Академия Наук в Лондоне по приказанию и на средства короля послала двух своих членов в Северную Америку, одного в Мадрас и одного на острова Отаити; последний из них, академик Грин, совершил своё путешествие на корабле, командиром которого был знаменитый капитан Кук. Русская императрица Екатерина вызвала через петербургскую академию астрономов из Германии и Швейцарии и приобрела для этой цели в Париже и Лондоне различные инструменты; снабжённые этими инструментами астрономы организовали восемь наблюдательных станций: одну в Петербурге и семь в северной Сибири. Датский король выписал для этой цели из Вены астронома Хеля, который на средства короля отправился в Вардo в северной Лапландии и так далее. Кроме того, это прохождение наблюдалось, конечно, на всех европейских обсерваториях".


Вы представляете себе что-нибудь, ради чего современные политические деятели пошли бы на мероприятие сопоставимой сложности? Ну да, мы такое только в голливудских фильмах видим, когда Земля в очередной раз грозит налететь на небесную ось. А тогда всё взаправду. Ехали, плыли, закупали всяческие астролябии. И не надо мне рассказывать про незамутнённых Паганелей и алтарь науки. Открытым текстом: "по приказанию и на средства короля", то есть самим академикам европейских обсерваторий вполне хватило бы со всем их академическим нетерпением. "Нас и тут неплохо кормют". А так - будь любезен на острова Отаити. Или в северную Сибирь.

Вопрос: почему? Только не надо про "монархи пиарились", а то уважать перестану. "Попала вожжа под мантию" звучит неплохо, но, к сожалению, вожжой можно объяснить вообще всё.

"Едва только сделались известными результаты наблюдений, как уж за обработку их принялось весьма большое число лиц".


ГАС "Выборы", б/п.

Кто знает, тот уже знает, а кто не знает, тому скажу, что вычисляли солнечный параллакс. Или, грубо говоря, расстояние от Солнца до Земли. Данные тех двух английских ребят, насколько я понимаю, впервые дали цифру, более или менее близкую к истине - до них такой мэтр, как Тихо Браге, считал, что солнце находится от Земли на расстоянии - в пересчёте - что-то около восьми миллионов километров.

Мне могут напомнить анекдот "слава богу! Мне послышалось, Вы сказали "миллионов"..." Да, на первый взгляд, что восемь, что сто пятьдесят миллионов - всё едино: не доплюнешь. Правда, если до Солнца только восемь миллионов километров, то минимальное расстояние от Венеры до Земли в нулевом приближении тогда получается что-то вроде 2 миллионов километров. А это всего пятьдесят земных экваторов. Согласно преданию, Магеллан тогда уже сплавал, а множитель "пятьдесят" несколько менее пугает, чем "тысяча".

Начинаем записывать на другой манжете. 1687-й год. Англичанин Исаак Ньютон издаёт "Philosophiae Naturalis Principia Mathematica". Три закона плюс закон всемирного тяготения. И, рядышком: существует, цветёт, пахнет и вовсю используется гипотеза эфира, которая приписывается Декарту образца 1618-го года, то есть ещё до дел венерианских. Так что множитель "пятьдесят" человек образованный, но увлекающийся вполне может отменить какими-нибудь "эфирными кораблями", которые вот-вот создадут... благо некая литературка на тему удивительных путешествий уже существует, зачастую более чем убедительная.

Кстати,

"по сим примечаниям господин советник Ломоносов рассуждает, что планета Венера окружена знатною воздушною атмосферою, таковою (лишь бы не большею), какова обливается около нашего шара земного"


- это тоже по наблюдениям 1761-го. Гильотина ещё даже не в работе. История не начиналась, хм-хм.

Итого, 1639-1677-1687-1761... "Эй, а до всюду-то в двадцать раз дальше!"-"вроде как да"-"между прочим, не пнёшь - не полетит"-"проверяем, все проверяем", а уже потом Французская революция и так далее. "И понеслась, и понеслась". Все заняты, на небо смотреть некогда. Мальтус - вы будете смеяться, но он тоже англичанин - свою нетленку выдал на-гора в 1798-м...

К чему я это всё? Представим себе марсианина, изучающего нашу родную Землю в то время. Вот он пишет отчёт: "группы со статистически выраженной эндогамией... так называемые "народы"... внутренние кластеры с сильно выраженной эндогамией, обладающие и охраняющие собственный преимущественный доступ к природным ресурсам и продуктам их переработки... некий кластер первым получил необходимые числовые данные и, при достаточной внутренней связности, осознание конечности доступных природных ресурсов, распространяясь в нём, начинает нормировать его отношения с другими подобными кластерами..."

Или, проще говоря. Закрытое помещение, внутри эн едоков, никто не питает братских чувств к остальным - и один из них задолго до остальных узнаёт, что помещение реально закрытое. Что география кончилась. Вопрос: что он будет делать?

Никаких таинственных совещаний в полумраке. Сидят лорды-пэры в аглицком клобе при свете дня, дуют чай из горла, в качестве перехода от разговора о делах к разговору о бабах треплются совсем уж ни о чём. Без протокола. И один говорит - тут у меня есть чудаковатый родственник, подсчитал, сколько бушелей пороха надо, чтобы согласно Ньютону забросить сорокафунтовое ядро на Венеру. В нулевом приближении, без параболических орбит. Совсем в нулевом. Я уходил, а он всё нули к ответу дописывал. Справа. Другой лорд-пэр, имеющий отношение к соответствующим мануфактурам, посмеялся и говорит, что мы столько не сделаем за... кстати, Джон, какое водоизмещение у того фрегата, который Вы только что заложили? Ну так поделите на сорок фунтов, а потом домножьте. И до лордов в конце семнадцатого века доходит, что пространство экспансии их знатных родов в принципе ограничено. Математически. А ещё полчаса посидят, поэкстраполируют с географическими картами - и поймут, что пространство это закончится исторически скоро. "Как внуки наши жить будут?!" И не дай бог, рядом окажется ещё один лорд, загорелый ветеран, реально переживший схожую ситуацию в личном масштабе. "Штиль, ветер молчит, упал белой чайкой на дно..."

Часок поболтать, не больше.

Надо между прочим понимать, что лорды никак не дураки: "умнейшие люди своего времени" тут не будет преувеличением - классическое образование, древние авторы... некоторых они, возможно, не то, что прочли, но даже сами и выдумали. Считать - более чем умеют. То есть в раскладах они разбираются, насколько вообще в них можно разобраться.

Кроме того, они не просто самовыражаются, как Путин на моцицикле, а именно что являются частью своих семей и живут ради них, поэтому аргумент "что же будет с Родиной и, главное, с нами через двести лет" для них поважнее спасения души. Всё равно у них там король патриархом подрабатывает, отмажет в случае чего.

И фора у них, у лордов, лет в восемьдесят... безо всяких штурмов и авралов просто сидим и умно беседуем с ближними... проникаемся осознанием. Солнечный параллакс и Ньютона вообще не упоминаем, потому что долго объяснять.

Опять-таки, приученный линейно мыслить обыватель здесь решит, что по осознании лорды стали хищничать с утроенной силой, жрать в три горла, гадить в три ануса... да ни разу. "Нормальный уровень средневекового зверства", вопреки АБС, довольно трудно превзойти, потому что замучить человека можно только единожды, а если умучивать всё больше народу оптом, то работать станет некому.

Изменение поведения, практикуемого по отношению к себе подобным (говоря на современном арго, "правящим элитам других стран"), здесь прекрасно иллюстрирует такой литературный жанр, как английский детектив. Да, именно английский. Через две сотни лет гештальт просочился на публику.

Типический убийца в английском детективе изначально обладает преимуществом в осведомлённости - в отличие от остальных присутствующих он знает, как оно всё будет... кто получит наследство, например. Он и убивает-то только для реализации этого преимущества или его сохранения. Убийство из ненависти в английских детективах - птица редкая; да и тогда преимущественная осведомлённость обязательно сказывается в сценарии и способе умерщвления жертвы. Именно поэтому почти законом жанра стало раскрытие мелких тайн перед главной, когда какого-нибудь забытого брата под чужим именем принимают за убийцу потому, что "он что-то скрывает", и это "что-то скрывает" чугунной гирей перевешивает чисто техническую логику "мог-не мог". Раз что-то знал заранее, значит, уже мог убить. Кто знает, тот убивает. Гештальт.

Я не хочу сказать, что остальные "элиты" страдали избытком кротости, человеколюбия и уважения к себе подобным, но есть разница между "набить на улице морду соседу и отобрать у него карманную мелочь" и "вежливо напросившись к соседу на ночлег, хладнокровно вырезать всю его семью во сне, вынести имущество, дом спалить, а освободившуюся землю сдать в аренду". Спросите ирландцев - кстати, как раз про середину семнадцатого века.

Как говорили в хоррор-шоу, именуемых "телемагазинами", "но и это ещё не всё". Даже если со всеми конкурентами вот так успешно обойдёшься и останешься савсэм адын, то трудности на этом никак не закончатся, потому что четыре пи эр квадрат и не больше, а до Венеры сорок миллионов километров в лучшем случае.

Значит, надо задуматься над способами завершения экспансии и стабилизации системы. Опять-таки укажу, что люди с классическим образованием конца семнадцатого века такие вещи обязаны были понимать, хотя и выражали их, скорее всего, совершенно по-иному.

Понятно, что в общем случае геноцид здесь не выход; его демо-версии всё хуже совместимы со сложной экономикой, где наблюдается высокая степень разделения труда, а "окончательные решения", локализованные географически, обязательно влекут за собой головную боль на тему и расходы по статье "что делать с выжженной землёй", когда земли вообще, повторяю, не так много.

Всё это опять-таки можно понять за полчаса размышлений, которым отсутствие телевизора только способствует. А ещё за полчаса додуматься до правильного ответа на вопрос "как".

Конечно, ресурсы подлежат культивации, и в первую очередь ей подлежат человеческие ресурсы. В идеале любому не-лорду должно нравиться быть ресурсом лорда - неважно, по какой причине.

Процитирую... да, угадали, англичанина.

"Между тем к столику Зафода Библброкса подошло крупное мясистое четвероногое с большими влажными глазами, маленькими рожками и заискивающей улыбкой на губах.

- Добрый вечер. - Животное поклонилось и грузно присело на задние ноги в реверансе. - Я - Главное Блюдо Дня. Позвольте предложить вам какую-нибудь часть моего тела. - Оно хрюкнуло и повиляло задом. - Может быть, лопатку? В белом вине, а?

- Вашу лопатку? - в ужасе спросил Артур.

- Естественно, мою, сэр, - промычало животное. - Чью же еще?

Зафод вскочил на ноги и стал оценивающе тыкать пальцем в мясистое упругое плечо.

- Хорош и огузок, - пробормотало животное. - Мясо там очень сочное. - Оно издало низкий мелодичный звук и занялось жвачкой.

- Ты думаешь, это животное и впрямь хочет, чтобы его съели? - спросила Триллиан у Форда.

- Я? - Форд сидел с остекленелым взглядом. - Я ничего не думаю.

- Но это ужасно. В жизни не встречал ничего более отвратительного, - сказал Артур.

- В чем дело, землянин, что тебя гложет? - Теперь Зафод сосредоточился на обширной задней части животного.

- Я не хочу есть существо, которое само меня к этому призывает. Это бессердечно.

- Но это лучше, чем есть существо, которое этого не хочет, - резонно заметил Зафод.

- Пожалуй, я возьму овощной салат, - пробормотал Артур.

- Обратите внимание на мою печень, - настаивало животное. - Нежный вкус и высокая калорийность. Вырастить такую печень стоило немалых трудов, поверьте.

- Хочу овощной салат! - настойчиво повторил Артур. - Вы не можете запретить мне съесть салат.

- Многие овощи занимают недвусмысленную позицию по этому вопросу. Чтобы разрубить сложный узел многообразных проблем, и было решено вывести такое животное, которое действительно желает быть съеденным и способно ясно и определенно такое желание выразить. И вот я перед вами. - Животное слегка поклонилось.

- Воды! - попросил Артур.

- Вот что, - сказал Зафод, - я голоден, а этими разговорами сыт не будешь. Четыре бифштекса с кровью. И побыстрее! Последний раз мы ели пятьсот семьдесят шесть миллиардов лет назад.

Животное издало короткое мычание:

- Прекрасный выбор, сэр. Сию минуту пойду и застрелюсь. - И оно неторопливо направилось к кухне.

Через несколько минут официант принес четыре огромных дымящихся бифштекса. Зафод и Форд вгрызлись в свои куски немедленно. Триллиан последовала их примеру после короткой паузы. Артур взглянул на тарелку, и ему стало дурно."


Однако здесь появляется некая закорючка - тоже очевидная размышляющему. Желаемая культивация возможна - или, по крайней мере, экономически приемлема - в достаточно однородной среде. А иначе это дело слишком легко испортить или даже использовать в иных целях. У самозванца больше всего шансов на успех там, где сильнее всего верят в доброго царя.

Следовательно, возникает задача гомогенизации социальной среды - то есть повышения степени однородности в группе, состоящей из людей, у которых, мерзавчиков, есть свобода воли. Которые чего-то хотят.

Задачка детская, решение простейшее: создаём множество внешних аттракторов, которые провоцируют единообразную реакцию у окучиваемого и лелеемого большинства, а также маргинализируют и стигматизируют потенциально опасные меньшинства. В пределе и в мировом масштабе лордам нужна управляемая система таких аттракторов - фразу перечитать трижды, с ударениями на "лордам", "нужна" и "управляемая" соответственно.

Повторяю, додуматься до такого в конце семнадцатого века, по моему скромному мнению, - или даже раньше - более чем реально. После чего отсыпать бабла Франсуа-Мари Аруэ сотоварищи, чтобы оно заверте. Или как-то так. В общем, начать работать.

Вот. Всё.

Честно признаюсь, что "я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды"... то есть никакое это не исследование, фактов минимум, сплошная спекуляция, изложенная с завитушками... да, забыл сказать, что те два астронома, которые впервые посчитали солнечный параллакс близко к истине, умерли неприлично молодыми. Оба. Чего ж вы хотите, британский учёный - профессия опасная. Помер в 23 года, труды твои опубликовали через тридцать лет... Ладно. Если под правдой понимать "было или не было, а обдумать надо" - то да, ради неё и топтал клаву.

Считайте за притчу.

А к чаемой вымышленными лордами "управляемой системе", одной из ипостасей которых является всем известное понятие "колонии", я ещё вернусь.

17ur 21.08/2010

Здесь обычно говорят о распаде «единообразия» в 17 веке, а Вы последние реалии мондиализма и глобализации туда впихиваете?

Чегой-то вдруг? =)

>Чегой-то вдруг? =)


Да вот не знаю, что на Вас вдруг нашло? "Здесь" еще Империя не-до-развалена (у радикальных реконструкторов сие, лишь в 19-м веке станется), а у Вас уже английские лорды потеют – как бы мировую империю построить:
«..в мировом масштабе лордам нужна управляемая система таких аттракторов - фразу перечитать трижды, с ударениями на "лордам", "нужна" и "управляемая" соответственно.

Повторяю, додуматься до такого в конце семнадцатого века, по моему скромному мнению, - или даже раньше - более чем реально..»

ИМХО архитекторы и всякие каменщики-сантехники банально разный уровень реализации )

>Повторяю, додуматься до такого в конце семнадцатого века, по
>моему скромному мнению, - или даже раньше - более чем
>реально

необходимо выделить эволюцию подобных идей, которые очевидно возникли ещё в развивающемся средиземноморье, в эпоху, когда люди предполагали, что земля имеет конец и человек может жить исключительно на ограниченной территории "ойкумены"

позднее, когда до людей начало доходить что земля круглая и ещё более "небесконечная", они начали жадно делить оставшиеся куски земли, и англичане тут не были первыми, скорее португальцы и испанцы..

однако эволюция знаний о земле в 17 веке, объясняет последующие широкомасштабные экспансии, в том числе и экспансию России на восток
до 17 века подобных экспансий просто не было

кстати эти захватнические идеи так же объясняют и возникновение в 18 веке таких течений как еврейство и масонство идеи которых вполне соответствуют духу 18 века

в связи с этим, я бы хотел выделить незаметно существующий в среде человечества подвид "человека хищнического", менталитет которого не досягаем простым "травоядным человекам"

- Надо сказать,что культура совершенно другая.
Как-то довелось опоздать на одно мероприятие,лекцию,которую проводил один голландский "профессор",и получить от него замечание(через переводчика),что-то типа: "Будем считать,что я этого не заметил".

Нет,сказал он это совершенно спокойно,причём на столько,как если бы он это говорил неодушевлённому предмету.

Это непросто объяснить,но видимо в северной культуре Запада есть определённая эмоцианальная дистанция между людьми,которая для нас непривычна.

Затем коренной уроженец Амстердама отвлёкся и начал расказывать о своём первом впечатлении о Лондоне.

По приезду в Лондон он обратился к одному седовласому джентельмену,рассматривающему витрину магазина,с целью уточнить адрес. В ответ - тишина.Англичанин даже не обернулся.
Тогда голландец снова обратился к джентельмену,после чего тот повернулся и сказал: "Разве вас мне кто-то представил?" Развернулся оратно и продолжил своё "занятие" как ни в чём не бывало. Голландец остолбенел от английского этикета.

>Это непросто объяснить,но видимо в северной культуре Запада
>есть определённая эмоцианальная дистанция между
>людьми,которая для нас непривычна.

это называется - гордость, и вы правы, для русских это действительно непривычное явление

гордость - характерная черта "хищников", которыми всегда были европейцы
"травоядным" и "падальщикам", живущим по стадным рефлексам, гордость иметь ни к чему, зато у них в изобилии проявляется извращенный вариант гордости, такой как - гордыня