Очень хорошие примечания. Спасибо. На двух существенных моментах хотел бы остановиться.

Относительно ОТ и ДО. Здесь мне логика видится такой. Многие слова вынуждены были со временем удлиняться для более четкой идентификации. В частности, слово ДО могло отстроиться в слово ДОР (позднее в точности современное "дорога") и слово-противоположность ДОМ (не в смысле здания, а в смысле места проживания, "стан", "стоянка"). Частица ДО при этом приняла более узкое значение предлога направления, разумеется, по смыслу связанного с понятием "дорога". ОТ (или ОД, они звучат практически неотличимо) действительно составило логическую пару с ДО - любая дорога простирается ОТ (чего-то) и ДО (чего-то). ДвеРь, ДвоР и многие другие ассоциативно связанные понятия, скорей всего, потомки протослова ДО. Навскидку, помимо упомянутого Вами староголландского, можно вспомнить современное английское слово "дверь" - DOOR. Интересно, что оно и звучит именно так - ДОО и при написании имеет нечитаемую R.

Относительно огласовки и не только. Одна из целей моего пребывания здесь на форуме - это побудить как-то народ помочь мне более-менее логично совместить две матрицы: смысловую и звуковую. Поэтому мне важны все возможные соображения на этот счет. Простой пример - слово ЕДА. Из-за безударности первой гласной здесь вполне может быть ИДА. Насколько я знаю, в украинском это именно так и звучит. А в английском "есть", "кушать" - to eat (ту ИТ). Какой вариант лучше, какой четче просматривается в других языках? Или первичней всё-таки ЯДЬ (в белорусском ЯДА)? Или какой-то другой вариант?.. И т.п. вопросы.