>готическую природу бетмена тоже можно по обсуждать, но в
>другой теме
>

Так-с, значит тему про изображение кентавра вот именно, что непременно, не иначе как со скифским луком, тихонечко похерили. Оно и правильно.



>
>>Вы не индивидуальную скорость сравнивайте, тогда о чужих
>>головах печься не придётся.
>
>я о вашей голове не пекусь, просто констатирую факт
>

Да не факт Вы констатируете, а своё полное непонимание уровня проблемы демонстрируете. Очень напоминаете кабинетного фантазёра 19-го века образца.

Вам про пешую колонну по одному ещё и в 19-м веке говорят, а Вы никаких выводов сделать не можете. Вот скажите, Вы можете, примерно оценить параметры конной тысячи Ваших кочевников на марше, по таким дорогам?


>
>>Скорость марша, что у пехоты, что у конницы, особенно при
>>наличии обозов одинакова.
>
>если конница обременена пехотой, то да
>

Вот ведь.... Конечно, всенепременно конница передвигается только галопом, исключительно галопом, и никак иначе. Приводишь человеку цитатку, что навьюченная лошадь, перемещается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО шагом, и желательно только по удобью, а ему хоть кол на голове теши.
Горожанин, очевидно, лошадей, похоже, видел только на картинках и в зоопарке.


>а изрядные это по сколько кг на одного человека?
>

Вы в армии служили? Вес полной выкладки не забыли? Напомню, 32-38 кг.


>>К тому же, мы вроде рассматриваем случай вторжения конницы,
>>т.е. пехота-то у себя дома, и ей не требуются столь мощные
>>обозы.
>
>про обозы это вы тут песни поете
>

Т.е. Ваши кочевники ни в чём не нуждаются, собрались в ближайший парк на воскресную выездку, а не в боевой поход, на тысячи вёрст. Да, Вы точно в армии никогда не служили.


>вообще, я не понимаю, для чего конному войску, буквально
>спартанского снаряжения, передвигаться ШАГОМ?
>

Ну, если хочется через пару дней остаться без лошадок, то можно и не шагом. Но если планы более амбициозны, то, как грится, тише едешь, дальше будешь.


>что касается подков, то вполне вероятно, что скифы их как
>раз и изобрели, а как след от этого, в европе остался "культ
>подковы", когда люди верят (и по сей день) в то, что подкова
>приносит счастье
>вот почему-то не весло, а именно подкова
>

Дык потому, что подкова столь ценное изделие ещё вчера, что найти её утерянную, невиданная удача. Но в Вашем воображении, конечно железные изделия в недавнем прошлом, так же вездесущи, как нынче полиэтиленовые пакеты, везде валялись и только засоряли природу.


>
>>На привалах лошадям дают отдохнуть. При этом на коротких
>>остановках (10-15 мин) лошадей обязательно расседлывают, при
>>необходимости исправляют крепеж груза.
>
>куда им до людей, которые могут тащить сколько хочешь груза
>без отдыха..
>

Так всё же нужен отдых или нет лошадкам-то?

>вы хотя бы раз пастбище видели? слова "прижаты к воде" надо
>брать в кавычки
>

Вот прямо сейчас пойду гулять по одному из них, выгуливать свою собачку, у нас их шесть (и все вдоль реки), но это ближайшее сразу за моим домом начинается, аккурат от речки до леса тянется.


>а) кочевник на то и кочевник, что ему очень трудно
>заблудиться

Ну-ну. У степняков природная чуйка для ориентирования в лесу. Тут правда бывает, что люди всю жизнь у леса живущие уходят по грибы, да так и не вертаются, но наши степняки они не такие, у них гирокомпас на носу и карта местности в мозгу прошита.
Вот въедет такой степняк в еуропу и сразу знает, направо пойдёшь в Париж попадешь, налево лучше не ходить там одни болота, а прямо, через тот вот лесок, выйдешь к самому Берлину.


>б) для того, что бы организовать "теплый прием" надо
>противопоставить соответствующие силы врагу, в противном
>случае поселение обречено
>

Партизан в зелёнке и сегодня не лечиться, даже напалмом. С ветеранами чеченских войн поговорите что ль. Это вот чтобы в зелёнку сунуться нужно соответствующие силы иметь, а не наоборот.


>силы эти надо ещё собрать, а если этих сил нету, то никакие
>егеря даже и не рыпнуться на конное войско
>

А по речке, парням подтянуться не в падлу. Пока Ваша конница в лесах блукает да ноги своим лошадкам на неудобьях ломает.


>в "северные леса" степняки ни когда не ходили, что им там
>делать, в глухомани то?
>

Дык вся еуропа, относительно южных степей - северные леса. Вы же тут поёте об экспансии в Европу, не так ли. А что там было акромя лесов ещё вчера? Поля для гольфа? И лужайки для пикничков, промеж автобанов? Боюсь Вас разочаровать. Всё было несколько суровей.
>причем экспансия эта была не обязательно военной

Ещё чутка, поговорим, и даст бог, Вы вообще забудете про военные экспансии.