>
>//Лось - сохатый, сиречь рогатый. С этим как-то не
>поспоришь, но он же и большой сильный. Так и говорим -
>здоровый как лось.
>
>Сам лось, если согласится с версией, что он от слова рус/рос
>с переходом Р → Л, получается тоже рогатый. Пока всё,
>достаточно убедительно, даже в традиционных версиях.//
>
>Снова травка?

Астрахань, в пять часов утра надо спать, может, начав соблюдать режим, и мозги прочистятся, и сможете простейший текст адекватно воспринять.

Что осталось не понятным?
Что лось зовётся сохатым? Наберите в гугле.
Что соха это в том числе и рога? Загляните в словари.
Что лось большое и сильное животное? Сходите в зоопарк.
Что лось сближается со словом рус=баран? Загляните в словари.
Что рус-рос это рог? Читайте Забелина.
Что Р переходит в Л в индоевропейских языках? Проконсультируйтесь у лингвистов.

Итого, лось - искажённое рус, т.е. попросту рогатый. Что является практически калькой слово "сохатый". Сие видать невооружённым взглядом. Поскольку лось во многих местах самое крупное и сильное животное, он может служить символом силы, как не любимый Вами вол/бул стал основой слов "большой" и "великий", к примеру. Так и основа "лось"="лош" могла войти в слова означающих "сильный" (кстати, сильный и осёл надо бы протестировать, на возможную связь, чрезвычайно сильная животина) или "большой". Вышли люди из лесу в степь и увидели крупное животное, чем-то похожее на лося, только без рогов (лось всю зиму ходит комолый), вот Вам и два варианта для названия подобных животных лосятый и комолый (лошадь и камель)
Такова вот версия. Можете выдвинуть свою, но без этого оценки про "травку" не более чем отображение Вашей культуры, точнее её отсутствия.