>>>- Освежил. Не говорил. Ни "Александр Македонский жил при
жизни художников", ни "Александр Македонский скончался недавно",
ни "Александр Македонский скончался пару поколений назад". Ничего.
Готов идти дальше - делать выводы.<<<

Строго говоря, это не является ответом на вопрос "Если вообще упоминания о Македонском", но раз Вы дали его как ответ на таковой, буду так считать. - Идем дальше...

Значит, из отсутствия упоминаний о Македонском Вы делаете вывод о его древнем существовании. Однако это логически ложное утверждение. Из отсутствия данных нельзя делать вообще никаких выводов. Поэтому Ваш тезис о доказательстве через устаревшую одежду оказывается ложным. Обратите внимание: ложен тезис - может быть устаревшая одежда и является доказательством, но лично Вы не имеете оснований так утверждать. Вы можете только интуитивно сказать себе: "я ВЕРУЮ, что это так" - и дальше искать более материальные доказательства. А пока что максимум, на что Вы имеете право в научном смысле, - это задать вопрос "А может быть устаревшая одежда доказывает древность Македонского?"


>>>- Уверен, что Вы действительно считаете - что Ваша
аргументация является здравым смыслом. Не могу запретить Вам
так считать.<<<

Видимо, это ирония? Смешно. Особенно с учетом того, что я делаю выводы из Ваших утверждений.


>>>- Жаль Вазари об этом не знает и никто другой не знает
кроме ФиНов и Вас.
Впрочем в это время Х "за небольшое небольшое число поколений" до
художников - тоже были летописи и хроники. Приведите свидетельства
их о смерти Александра Македонского (который в общем не та фигура,
чтобы не замечать его смерть) - и мы обсудим их.<<<

Напомню, что слово "могли" означает предположительный характер, то есть это альтернатива, которую Вы не желаете видеть. То что Вы сейчас просите, является подменой понятий: я говорил, что они МОГЛИ ЖИТЬ немного позже, а Вы просите доказать, что они ЖИЛИ немного позже. Это более сильный и потому другой предикат, хотя из его доказательства действительно следует и доказательство более слабого.

Ну что ж, и на этом спасибо. Поищу доказательства более сильного предиката. Ваше же заявление считаю отказом от утверждения о древности Македонского.

>>>- При этом Вы как-то забыли тот факт что художники
жили в разное время<<<

Не забыл. Это Вы забыли, как сами же утверждали, что факт разной одежды говорит о предыдущем времени, имея ввиду первобытное время. Я тогда Вас поправил в том, что предыдущее время, оно не только первобытное. А этому - устаревший наряд не противоречит.

Кстати, по заявлению "а)" Вы промолчали. Считаю это признанием Вашей лжи.


>>>"До сих пор мы с Вами Ваши измышления никак в
логический порядок не приведем"

- Я никогда не утверждал что Александр Македонский
жил в средние века<<<

В этих указанных моих словах нет утверждения о том, что Вы что-то конкретное утверждали. Это просто констатация логического беспорядка в Ваших "логических" конструкциях. Так что опять ложь: я не приписывал Вам утверждений о времени жизни Македонского в средние века. Максимум, что я делал, - это показывал, что Ваши заявления о Македонском этому времени не противоречат