"Ну если Вы согласны, то о чем сыр-бор? Странно как-то получается: Вы постоянно со всем соглашаетесь, не приводите никаких возражений, но у Вас "все-таки ФиН не правы". В естественной науке такая позиция называется дурость".

- Потому что Вы исходите из гипотетических допущений, в то время столь же вероятностных как и полет на Марс. Чисто статистически вероятность этого есть, просто она убегающе мала.
Я, впрочем, попросил Вас привести хотя бы один пример подобной "инспекции" в то время. С тех пор - эфир пуст.

"Ну так если там есть достойная литература, о которой Вам известно"

- Мне известно, что она там есть, и ее таким образом можно найти. Вы - не хотите, но это Ваш свободный выбор.
Заметьте - я не говорю Вам как lirik - "читайте книги ФиНиков, там все написано", или как авчур "вам было отвечено выше". Я направляю Вас к конкретному месту, где Вы можете получить ответ на этот вопрос. Если захотите.

"Ну Вас не поймешь: когда Вам отвечают на вопрос "Зачем?""
- Совершенно верно. Если ответ на вопрос "Зачем"? является словом типа "зеленый" или "одеяло", то это не ответ. Поэтому мне по прежнему интересно - КТО и главное ЗАЧЕМ.

Отдельно скажу: Ваш ответ - "чтобы отделить английскую историю от ордынской" - был настолько блистателен, что я честно говоря решил пересмотреть всю свою жизненную позицию.
Настолько он подходит для ответа на любой вопрос. Что делали калмыки в Чжунгарии? Пытались отделить английскую историю от ордынской. Зачем человек полетел в космос? См. предыдущий ответ. И так - далее.