>Методы НХ были в своё время достаточно тщательно обоснованы.
Да? А вот мне интересно - и на этот вопрос вы даже не ответите... А почему эти методы НХ НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ после середины 90-х?

>Мне неведомо - откуда вы почерпнули такую глупость,
Фоменко работает с оригиналами рукописей в музеях, библиотеках, хранилищах?!!!! Да ну?!!! А что ж в библиографиях к книгам сплошь издания историков, которых вы ненавидите?

>А что мешает академику Фоменко умножать 2 на 2?
Т.е. переведем "что мешает академику Фоменко произвольно дописывать недостающие для его теории данные?"

>Вы совершенно не знаете смысла науки и её методов. Наука не заключается в постоянном повторении одного и того же. Вы, по обыкновению, путаете научное исследование с церковными проповедями.
Великий ученый, вы только и делаете, что несете демагогию, детсадовские оскорбления, и пытаетесь передернуть.

>По контексту вашей писанины, вы говорили именно о рукописи Геродота
Нелюбезный Веревкин, вы все отлично поняли. Вы же умнее чем пытаетесь казаться. Итак, я говорил о рукописях вообще. И вы удивительно скользко сваливаете в стороны на демагогию и оскорбления... Неужели все НХ-адепты такие? Впрочем, нет, видел и культурных, очень культурных людей на этом Форуме (без иронии).

А еще - ЧСВ вещь очень нехорошая...