> И заинтересовался я - неужто и правда нету книг в Средние Века, отдатированных внутри себя явно по РХ?
> Оказалось есть, и причем невероятно много.

Когда начнёте предоставлять этот список, обязательно отметьте - когда данный экземпляр книги появился в поле зрения учёных или хотя бы читателей.

Такого рода информация входит в необходимую историографию предмета обсуждения.

А то ведь про книжки, якобы 7 века, с внутренними датировками по Скалигеру, неожиданно открытые в 19 веке уже смешно читать. Таких книжек действительно немало.

> Мой вопрос - как следует относится к таким вещественным свидетельствам, как книги, прямо отдатированные внутри себя по Р.Х.? Интересны мнения.

Для того, чтобы книга стала вещественным свидетельством, она должна быть изучена не по внутреннему её содержанию, а по материальному исполнению, истории обнаружения и исследованию содержательных ссылок на неё. Должно быть доказано, что книга датируется материально, а не мифологически. Иначе, по традисторической логике, к примеру, "Спартак" Джованьоли должен быть отнесён к 1 веку до н.э.

> P.S. Интересно, сколько дешевых оскорблений меня, без высказываний по существу меня будет в этой теме?

Дешевизна оскорблений будет соответствовать стоимости высказанных вами глупостей.